Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

аналитика

ОПРОС: СОЖАЛЕЕТЕ ЛИ ВЫ О РАСПАДЕ СССР?

Оригинал взят у ded6442 в ОПРОС: СОЖАЛЕЕТЕ ЛИ ВЫ О РАСПАДЕ СССР?





Poll #2068284 СОЖАЛЕЕТЕ ЛИ ВЫ О РАСПАДЕ СССР?

СОЖАЛЕЕТЕ ЛИ ВЫ О РАСПАДЕ СССР?

ДА
343(81.7%)
НЕТ
70(16.7%)
ЗАТРУДНЮСЬ С ОТВЕТОМ
7(1.7%)



Сталин - урка (41 миллион)

Сталин - урка, все советские генералы времен  Второй Мировой Войны - урки, все советские историки - проститутки и всего одна цифра 41 миллион...
Согласно рассекреченным данным Министерства обороны РФ, потери Советского союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее. Это — без малого одна треть современного населения Российской Федерации. За этой страшной цифрой скрываются наши отцы, деды, прадеды. Те, кто отдал свою жизнь за наше будущее. И, пожалуй, самое большое предательство — забыть их имена, их подвиг, их героизм, которые сложились в нашу общую великую Победу.
— Общая убыль населения СССР 1941-45 гг. — более 52 миллионов 812 тысяч человек. Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения. Общая естественная смертность военнослужащих и гражданского населения за этот период могла составить более 10 миллионов 833 тысяч человек (в т.ч. 5 миллионов 760 тысяч — умерших детей в возрасте до четырёх лет). Безвозвратные потери "

https://polkrf.ru/news/1275/parlamentskie_slushaniya_patrioticheskoe_vospitanie_bessmertnyiy_polk
маршал

Гомосексуализм в СССР и примордиальная традиция

Трогательное письмо Гейдара Джемаля заместителю главного редактора "Новой газеты" Андрею Липскому. Поскольку письмо открытое - его публиковать можно, собственно.

Письмо ещё старосоветское, разумеется. Времён их юности.

И надо же - по этому очень короткому письму - в том числе и по тому, что оно открытое, и по его содержанию, - уже тогда все легко могли бы сделать вывод: одному из них прямой путь в провокаторы ФСБ, который не рыпнется никогда, потому что ему не перед одним Андреем Липским "стыдно", видимо, а это статья. А другому - прямая дорога в либеральную подментованную газету, потому что куда ж ещё теперь? )))

(без названия)

Оружие победы - "Катюша" и судьба её разработчиков

Еще в школе (в начале 1980-х) при социализме меня интересовало, почему у Т-34 был разработан под руководством Михаила Ильича Кошкина, а у другого символа нашей победы легендарной "Катюши" разработчиков как бы нет... Выяснилось, что разработчики у "Катюши" есть, но они были репрессированы и по этому их называть нельзя.

История создания "Катюши" или целого семейства гвардейских реактивных миномётов такова: в 1916 году профессор Иван Платонович Граве создал желатиновый порох, усовершенствовав бездымный порох французского изобретателя Поля Вьеля. В 1921 году разработчики Н. И. Тихомиров, В. А. Артемьев из газодинамической лаборатории (ГДЛ) приступили к разработке реактивных снарядов на основе этого пороха.

В 1929-33 годах Б. С. Петропавловский при участии Г. Э. Лангемака, Е. С. Петрова, И. Т. Клеймёнова и др. в ГДЛ проводили разработку и официальные испытания реактивных снарядов различных калибров — прототипов снарядов для «катюши». Для их запуска использовали многозарядные авиационные и однозарядные наземные пусковые станки.

Группа разработчиков Реактивного института (РНИИ) под руководством Г. Э. Лангемака, при участии В. А. Артемьева, И. Т. Клеймёнова, Ю. А. Победоносцева, Л. Э. Шварца и др. проводили окончательную отработку реактивных снарядов. В 1937—1938 эти реактивные снаряды были приняты на вооружение военно-воздушными силами СССР.

Судьба же разработчиков ракеты была трагичной. В 1937 г. как «детище» Тухачевского Реактивный научно-исследовательский институт подвергся «чистке». Руководство института было арестовано. 2 ноября 1937 Г. Э. Лангемак был арестован (ордер № А 810) органами НКВД г. Москвы, как немецкий шпион, на основании данных имевшихся ранее в НКВД (следственное дело архива ФСБ № Р3284 (14654)). Обвинительное заключение датированное 31 декабря 1937 основано на единственном протоколе допроса, второй экземпляр которого датирован 15 декабря 1937 (первый экземпляр даты не имеет), составленный на основе материалов, предоставленных из института, при активном участии А. Г. Костикова, занявшего место Лангемака после его ареста. 14 ноября 1937 подал заявление Н. И. Ежову о том, что «решил отказаться от своего никчемного запирательства» (разумеется под пытками) и назвал участниками «антисоветской организации» директора Реактивного НИИ И. Т. Клейменова (расстрелян в один день с Г. Э. Лангемаком) и инженеров С. П. Королёва, В. П. Глушко...

Collapse )

Официальное признание Георгий Эрихович Лангемак и другие участники создания знаменитого реактивного оружия Второй мировой войны — реактивного миномета «Катюша» — получили только в 1991 году. Указом Президента СССР М. С. Горбачева от 21 Июня 1991 И. Т. Клейменову, Г. Э. Лангемаку, В. Н. Лужину, Б. С. Петропавловскому, Б. М. Слонимеру и Н. И. Тихомирову посмертно было присвоено звание Героев Социалистического Труда.

Когда очередные сталинисты будут вешать к 9 мая плакаты с наглой рожей Сталина, надо вспомнить имена настоящих творцов нашей победы: Георгия Эриховича Лангемака, Ивана Терентьевича Клеймёнова, Бориса Сергеевича Петропавловского, Николая Ивановича Тихоми́рова и других. Слава героям!
  • ananazz

«Серые кардиналы» России.

Оригинал взят у sakharov_today в «Серые кардиналы» России.
Прошла первая волна активных обсуждений кремлевских перестановок - место Владислава Суркова, «программиста» кремлевской идеологии последних лет, занял совсем другой человек, вроде бы далекий от создания собственных политических сценариев. И пока не ясно, была ли отставка Суркова спланирована заранее и, если так, то зачем и кому это было нужно. А было ли это вообще отставкой? Пройдет время, и всему найдется объяснение. Тем более, ждать нам осталось недолго - до следующих выборов, на этот раз президентских - чуть более двух месяцев. 



В нынешней ситуации приходят на ум некоторые аналогии. Ведь подобные личности уже встречались в истории нашей страны - бывшем СССР. Речь идет о жизни и деятельности небезызвестного Михаила Андреевича Суслова, члена Политбюро ЦК КПСС, главного идеолога правящей партии и всего государства до самой своей смерти в 1982. Он был назначен на эту должность в 1952, как активный партийный деятель и уже матерый аппаратчик. Исключительный пост руководителя высшего уровня и личное благоволение Сталина сделали его вторым человеком после вождя. Неизвестно, хотел ли со временем Суслов оказаться «у руля» всего государства. Вполне возможно, что роль «второго» лица его вполне устраивала - с условием нахождения на посту как можно дольше.

В его биографии встречается один примечательный момент. После смерти Сталина в 1953, лишившись своего главного покровителя, Суслов был устранен от должности. Но не надолго. Правильно сориентировавшись в политической конъюнктуре, вовремя примкнул на сторону Хрущева, и в 1955 вновь стал членом заветного Президиума ЦК. Вот только для укрепления пошатнувшегося положения был вынужден раскритиковать деятельность своего бывшего «хозяина». И это притом, что сам являлся активным и непосредственным участником партийных «чисток» в 30-40-е годы, представляющих собой физическое устранение инакомыслящих. Что делать, «хочешь жить - умей...»



И Суслов умел и со своей ролью справлялся. Как и Суркова, его называли «серым кардиналом» политики. Особенно возросло влияние Суслова при Брежневе, когда под его полным контролем оказалась не только партийная идеология, но и цензура, образование, культура всего СССР. И только он единолично решал, что «правильно», а что «можно будет напечатать лет через триста». Именно ему принадлежат многие пропагандистские «проекты», среди которых травля интеллигенции, выдворение из страны Александра Солженицына, ссылка Дмитрия Сахарова. 



Надо признать, что стравливание народа с интеллигенцией ему удалось особо. Такие «проекты» всегда оказываются удачными в авторитарном государстве, их можно использовать с полной уверенностью в успехе. Ведь те, кто умнее хотя бы на чуть, всегда непонятны, вызывают настороженность у большинства, и выставить их врагами - это просто умение сказать «нужные» слова, в «нужный» момент с высоты авторитета власти. История может и не разобраться, кто был прав - пропаганда об руку с моно-идеологией - сильное и долгодействующее оружие. До сих пор.


Суслова многие называют аскетом и искренним служителем идей, которым он был «без лести предан». Не любил крайностей ни в чем, его принципы и цели - осторожность и стабильная система с единственно верной идеологией КПСС. Все, что могло ее нарушить - вред и предательство. Возможно и так. Но любая стабильность, созданная искусственно, или начинает загнивать, или взрывается в своей естественной попытке выжить. В связи с этим вспоминаются слова современного «серого кардинала» о состоянии политической системы нынешней России, которые он высказал в интервью одной газете: 

«Кто захочет охранять коррупцию, несправедливость? Кто захочет защищать глухую и тупеющую на глазах систему? Никто! Даже те, кто является частью этой системы, не захотят. Потому что не чувствуют своей правоты…»
Слова человека, который эту «тупеющую систему» создавал, цементировал и лелеял. Что это, если не умение нынешнего вице-премьера по модернизации «ориентироваться в конъюнктуре»? Разве может Сурков «не чувствовать своей правоты»? А его фиктивная карманная многопартийность, как одно из условий его же «суверенной демократии»? Партий несколько, но система надежна, стабильна и вроде бы все под контролем? 
Ничего нового Сурков предложить уже не в силах, лишь будет до последнего создавать видимость своей значимости. И держаться за власть.

Думаем

Буратино vs Пиноккио или антисоветский совок

Оригинал взят у eriklobakh в Буратино vs Пиноккио или антисоветский совок
Прочитал сейчас статью, которая мне очень понравилась, которая оказалась моей )))

Не, ну правда, набирал в поиске "буратино и пиноккио" (надо мне ща кое для чего) - и наткнулся на свою же статью, про которую совершенно не помню. Да, мысли мои, стиль (словечки, выражения, много дефисов, орфографические ошибки и т.д.) - всё моё, а когда писал и где - не помню.

Точнее - помню, что в ЖЖ на эту тему писал, но не думал - что так длинно. А тут явно статья прям-таки не для блогга, а для большого сайта, но не на АПН, не на "Правой", ни на каких других сайтах, где я публикуюсь не под псевдонимом - такой своей статьи не нашёл. Более того, не нашёл её сейчас и в ЖЖ-поиске...))) На других сайтах бываю под псевдонимом, но тут-то в перепечатке - МОИ ПОДЛИННЫЕ ИМЯ И ФАМИЛИЯ, значит откуда-то перепечатали меня... Мистика! )))

Ну всё-таки приведу текст - может и вам понравится.

************************************

(нашёл здесь: http://www.russianews.ru/comments/32074/)


Эрик Лобах

Если в "Пиноккио" мы видим превращение куклы в человека,
то в "Буратино" мы имеем торжество человека как такового,
приносящего, при этом "приносит свободу куклам", которые
до этого лишь дёргались за верёвочки, распевая
"Как чудно нам жить под его бородой"

***

Все те, кто испытывают тёплые чувства к Советскому Союзу, размышляют приблизительно одинаково. Каждый антисоветчик размышляет по-своему.

Чаще всего попадающиеся антисоветчики вообще никак не аргументируют свою позицию — просто чертыхаются, плюются, говоря при этом, что они ненавидят всё, связанное с «совком», ничего пояснять не собираются, при этом корчат рожу.

Collapse )