Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

РРО, Ростов, охрана, ВООПИиК, памятники

«Россию» решили «добить»?

Как стало недавно известно, на месте бывшего кинотеатра «Россия» в парке М. Горького Ростова-на-Дону решено строить гостиницу. Основания – изменение прав использования соответствующего земельного участка, не понятно на как принятые, никак не обоснованные ни с действующими Правилами землепользования и застройки, ни другими нормативными актами
Событие показательное во многих отношениях.
Подробности

Много шума из ничего

Оригинал взят у nikitamur в Много шума из ничего
РБК тут разразилось статьей "Больше половины россиян поддержали бы отключение правительством интернета"

Так вот, дутый это опрос и не стоит верить на слово ВЦИОМу. Я не поленился, полез на сайт ВЦИОМ и почитал этот доклад.
Так вот там нигде не сказано какие именно вопросы задавали респондетам!
А ведь вопрос можно поставить так, что каждый захочет интернет отключить.
Например:
"Согласны ли вы на отключение интернета, если вокруг будут идти военные действия и интернет будет источником информации для врага?"
Понятное дело, что большинство ответит "да".

Я специально утрирую вопрос, чтобы было понятно, какими методами можно заставить людей отвечать так, как требуется заказчику. Также ясно, что они специалисты-социологи и они ставили вопросы мягче, но отсутствие конкретных деталей их опросов (а не только краткая методология) является разоблачительной. И верить, а уж тем более делать выводы, из их опросов не стоит.


Гайд-парк и Дом Советов

Оригинал взят у fidelkastro в Гайд-парк и Дом Советов
На пересечении Дмитровского и Коровинского шоссе есть одно здание - бывший кинотеатр "Ереван". Я живу в этом районе и знаю, что это здание пустует с середины 90-х.

Collapse )

Я что хочу сказать. Оппозиции нужна штаб-квартира. Здание, куда можно прийти и пообщаться с единомышленниками. Нужен зал, где можно провести съезд. Нужна площадка, где можно выступить перед людьми, как в Гайд-парке.

И это все есть в прекрасном месте в Москве. В пустующем здании кинотеатра "Ереван", облицованном красным вулканическим туфом. И простаивающем второй десяток лет, если не третий.

Понимаете мою мысль? Давайте обратимся к Собянину, пусть отдаст это место цивилизованной оппозиции. Пусть оппозиция проводит тут свои акции, формирует партии, да просто показывает кино!

Мне кажется, это было бы здорово.

Трейлер к фильму "Крымск. Обратная сторона".

Просто невозможно пройти мимо этой темы.
Прошёл уже год после этой глобальной трагедии, но ведь никто не ответил за то, что погибло столько людей.
На месте этих людей мог оказаться любой другой человек!
Этот фильм будет просто взрывом! Независимое расследование в Крымске. СМОТРЕТЬ ВСЕМ!

В ночь с 6-7 июля исполнится годовщина со дня трагических событий в Крымске и ряде других населенных пунктов Краснодарского края, когда жертвами наводнения стало огромное количество людей.
Официальные цифры жертв, по мнению очевидцев и исследователей трагедии, занижены во много раз.

Полная версия этого фильма выйдет 7 июля.





ООО "Гоблин"

images

кто пишет тексты за так называемого Гоблина, кто модерирует его форум некоторые ответы на данные вопросы вы сможете найти в нижеприведённом  тексте:

Я учусь и работаю с 18 лет, работаю с 30.06.1997 года. Сотрудничество бывшим тюремным надзирателем Пучков Д.Ю. началось для меня в 1999 году, с периодических консультаций по вопросам переговоров и ведения переговоров от его имени. С 2006 года Пучков открыл ООО "Гоблин", себя он назначил генеральным директором и главным бухгалтером, мне предложил должность "продюсера" с зарплатой 6 000 рублей, и обещал "не обманывать" и выполнять нашу договоренность от 1999 года о партнёрстве и разделе прибыли 60/40.


Trudovaya

Collapse )


дамский угодник

Я сейчас абсолютно искренен

Всё-таки трэш должен быть всецелым и полным. Я же говорю, что Михалков не спятил, а стал ещё гениальней - Тарантино, Триер и т.д. все дохнут от зависти к трэшевому таланту Никиты Сергеевича.

Стать "оппозиционером" не просто, когда его откуда-нибудь выгнали и т.д. - как бывает у всех чиновников, которые после изгнания начинают говорить что-нибудь вроде "я вот теперь обо всём расскажу, давно хотел", а после того, КАК У НЕГО ОТНЯЛИ МИГАЛКУ - это всё-таки высший пилотаж, я даже не знаю - с чем сравнить. Не фильм запретили и "положили на полку", не налоговый наезд, не уголовное дело завели и всячески иначе начали прессовать, А ОТНЯЛИ МИГАЛКУ.

Правда, раньше, когда он пугал всяких Швыдких и т.д., что он типа начнёт писать всякие открытые осуждающие письма - если у него что-нибудь отнимут - это действительно выглядело как угроза.

А вот сейчас он выглядит шутом. Но высого класса исполнения. Шутовским способом отражая и высмеивая современную нам печальную действительность в России и в её власти.

Отняли мигалку, идиотический и пошлый символ нынешней "элиты", что-то типа красного пиджака - и он решил сказать немножечко правды о развале армии стараниями Путина-Медведева-Сердюкова - хотя об этом поголовно знает вся страна.

Ну реально это намного круче, чем банальные и сто раз повторенные рассказы еврея "фон" Триера о том, что он любит Гитлера и понимает его в "еврейском вопросе". Со стороны Триера это просто пошленькая реклама, это не искусство. А Михалков, в свои 70-т не боящийся показаться ДЕЙСТВИТЕЛЬНО очень смешным, смешным с перебором, вовсе не банальным, нарочито смешным - это может себе позволить лишь Настоящий Художник.

Молодец. Спасибо. Я его опять зауважал.

Проект "Венера" - "технофашизм". Фильм "Дух Времени".

   Проект "Венера"  из "Духа Времени"  - замаскированный фашизм от той же мировой мафии глобалистов.

Ранее, посмотрев первую часть фильма "Духа времени", в целом увидел союзников по борьбе с изжившим себя капитализмом. Авторы фильма правильно указывали на то, что мировые события(войны, "кризисы" и другие бедствия) не происходят спонтанно, а организуемы теми, кому принадлежит весь мир. Нацеленность против мировой мафии и их планов глобализации с порабощением человсестве в фильме, кажется, очевидной.
Посмотрел фильм второй "Дух времени", прочитал ответы на вопросы по "Венере".. И появились вопросы.
1.Проект назван "Венера". Почему? Ведь мы живем на Земле. Попахивает скрытым смыслом, символизмом, каббалистикой.
2."Дяденька" и "тетенька" в фильме выглядят не по человечески, похожи на гоблинов. Вроде мелочь, но уже показывает, что нормальные отказались сниматься в этом фильме.
3. Многократно декларируется отказ от денег, как исчадие зла. Но не показывается механизм возникновения денег (обмена) и как этот механизм надо изменить, чтобы убрать обмен.
4. Разговора о частной собственности нет. То есть, собственность "священна и неприкосновенна". Она вся так и останется у главбандитов и главворов.
5. Кто будет руководить новым обществом. Суперкомпьютеры и технически подготовленные люди. Именно они получат доступ ко всей информации. Всем остальным- что дадут(как и сейчас).
6.В "светлом будущем" не будет насилия над личностью, принуждения, тюрем, полиции и т.д. Всем будет управлять Искусственный Интеллект (ИИ). Потому что "доверить людям управлять собою очень опасно". Значит, нами будут управлять суперкомпьютеры с суперпрограммами. И никакого насилия со стороны полиции! Вам, просто, включат соответствующую программу наказания, поощрения, здоровья, настороения, болезни или эвтаназии. Зачем здесь полиция, если вы с чипами в мозгах под полным управлением?
7.Постоянно противопоставляют идеологию будущего общества коммунистической идеологии. Запросто так "разделались" с Марксом ("он же не знал, что у нас будут такие технологии!"). Нагло соврали, заявив, что коммунизм предполагает деньги, наемный труд и рабочих. Коммунизм - бесклассовое общество, без денег и наемного труда, без рабочих - все работники. Как пример коммунистической страны приводят чисто капиталистический Китай.
Говорят, что у "коммунизм нет программы утверждения своих идеалов" - наглая ложь. Заявляют, что капитализм, фашизм и коммунизм - это одно и то же. Сверхнаглая ложь.
8. Утверждается, что человек в Новом мире будет развиваться куда хочет. Но из средств для этого снова "культурный досуг", "спорт" и "экология". Весь упор в проекте на "технологии".
9. Говорят о плохих глобалистах как-то вскользь, проводя мысль, что у них пока только планы. На самом деле планы уже почти реализованы.
По поводу второго фильма было обсуждение на форуме КПЕ. В ветке обсуждения приведены цитаты из обсуждения фильма первого.Одна из цитат:

"Теперь вопрос "Зачем масонам (эллюминатам) раскрывать правду о себе?"
А всё просто! Чтобы всех "несогластных" тоже к себе подчинить. Как известно, структура "тайного правительства" всегда держит под контролем 2 стороны конфликта, к тому же, подобные проекты дают им возможность выйти сухими из воды. "Как?" Да очень просто! Первый масон, который признает всё это, станет казаться для всех порядочным человеком, "борцом за правду" и тд...

Действительно, что больше всех кричит "Держи вора!" сам вор..."

Как альтернативу фильму "Дух времени" с его пропагандистской глобалистской  начинкой можно рекомендовать фильмЭндшпиль: Проект Глобального Порабощения.

Все "инновационные проекты" и "модернизация" в России  -это все тот же глобальный концлагерь с уничтожением "лишнего" населения и обращением остальных в послушные радиоуправляемые овощи.
глас солокона
  • solokon

Письмо Дормана - эффектный финал, немая сцена

Точнее сцены нельзя было срежиссировать даже в финале хорошего худфильма. Фильм "Подстрочник" о Лилианне Лунгиной (а на самом деле о веке в жизни страны) стал любимцем и для зрителей, и для критиков. Казалось бы, хэппи-энд: хорошему док. кино вручают давно девальвированную телепремию, все довольны. Швыдкой так предварял слово Дормана: "Сегодня все, кому не лень, ругают телевидение. Но когда появляются такие явления, как "Подстрочник"..."

Олег Дорман так и не дождался награды — эмигрировал в США. Фильм 11 лет (!) лежал на полке — "неформат"! И уже оттуда он отказался от премии, а взамен, в письме, высказал всё, что думает о ситуации в современном российском ТВ.

На "Пятом", как ни странно, ни письмо, ни конфуз Швыдкого не вырезали. Документалист Дорман срежиссировал ещё один отличный кусок жизненной правды:



«Среди членов академии, ее жюри, учредителей и т.д. - люди, из-за которых наш фильм не мог попасть к зрителям. Люди, которые презирают публику и которые сделали телевидение главным фактором нравственной и общественной катастрофы, произошедшей за десять последних лет. ...редакторы, продюсеры, журналисты не смеют делать зрителей хуже. Они не имеют права развращать, превращать нас в сброд, в злую, алчную, пошлую толпу...»

Человек, сделавший лучший док. фильм этого года 11 лет назад, не может просто отвернуться от телевизора. Он осознает, как важно хорошее телевидение для нашей страны в целом. И он сказал, всё, что думает. И Швыдкой - "покровитель искусств" - побледнел и замямлил что-то о том, что телевизионщики способны принять критику, мол, "видите - ведь аплодировали же".

Только вот аплодисменты возникли после нескольких секунд мертвой тишины.