Category: архитектура

Category was added automatically. Read all entries about "архитектура".

РРО, Ростов, охрана, ВООПИиК, памятники

Обыкновенная история. Или: Как «распилить» 14 миллионов

На днях, практически, почти никем незамеченное, произошло событие, уже ставшее, увы, в последние годы обычным: рухнуло ещё одно историческое здание нашего города, простоявшее почти полтора столетия - дом Туроверовой на Социалистической, 130.
Причины тоже обычные: «ветхий», а тут ещё проливные дожди, - сам и развалился. По этой «обычной причине» у нас в Ростове уже уничтожено больше сотни памятников архитектуры, создававших неповторимый облик нашего города.
Мы уже неоднократно писали, что это - ставший уже давно привычным, проверенных способ уничтожения культурного наследия строительной мафией и обслуживающей её интересы чиновниками. Оставьте любой дом на десять лет без ухода, обслуживания… - и он лет через десять «сам собой» рухнет.
И этот сценарий в Ростове уже четверть века работает безотказно. Исторический Ростов последовательно и целенаправленно уничтожается под пустые обещания, благостные разговоры городских властей о любви к городу и заботе о его культурном наследии, сопровождаясь созданием ничего не делающих советов и комиссий, какими-то мутными проектами, не находящих никакой заметной реализации.
По этому сценарию уже уничтожено уже около сотни объектов культурного наследия Ростова-на-Дону.
Дом Туроверовой тоже объект культурного наследия. Но стараниями областного минкульта он были лишён этого статуса. Он оказался в том «расстрельном списке» памятников, которые в угоду строительной мафии минкульт лишил несколько лет назад охраняемого статуса. Решение минкульта, утвердившее этот список, было абсолютно противозаконным. Это, в конце концов, пришлось признать прокураторе. Но решение продолжает действовать и приносить свои «плоды».
Продолжение.
РРО, Ростов, охрана, ВООПИиК, памятники

Где должен быть Музей Ростова-на-Дону?

В Ростове-на-Дону выставили на продажу комплекс исторических зданий в Думском проезде, 3.

Поскольку строение не входит в перечень объектов культурного наследия, его можно без всяких ограничений перестраивать, даже, снести. И здесь возникает первый вопрос: почему этого здания в этом списке нет?

Здание было построено в 1893 году по инициативе городского головы Андрея Байкова на частные пожертвования. Счала там была публичная библиотека, затем и музей Ростова-на-Дону.

Вопрос второй. Как известно, в прошлом году под музей города было выделено здание на улице Социалистической, 77/74. Изначально краеведы и музейщики говорили, что здание и расположено не удачно, и по площади, и планировке не очень подходит для музея. Но когда, как говориться, «не было вариантов», приходилось смиряться с предложенным решением. Но теперь, когда есть возможность разместить музей Ростова-на-Дону в историческом здании, идеально для музея расположенным, с гораздо лучшим условиями для размещения музея…

Подождём, что скажут по этим вопросам наши власти.

А пока предлагаем Вам проголосовать: в каком здании, по вашему мнению, должен быть размещён Музей Ростова-на-Дону?

Подробности

РРО, Ростов, охрана, ВООПИиК, памятники

По закону или по чей-то там «воле»…?

Служители нашей православной церкви любят выставлять себя радетелями и хранителями отечественной истории. Но при этом нередко демонстрируют, скажем так, очень своеобразное отношение к вопросам сохранения памятников этой самой истории.
Примеров немало. В том числе и на территории Ростовской области. О некоторых мы писали.
Сейчас близится к завершению, вроде как, «реставрация» Рождественского собора Ростова-на-Дону. Дело, конечно, хорошее и нужно. Но сомнительное с точки зрения сохранения этой самой «исторической правды». Много вопросов вызывал и проект, по которому велась «реставрация» собора». С точки зрения сохранения исторического облика, соблюдения требований законодательства о культурном наследии. Но на всё наши власти решили, как водится, закрыть глаза.
Но теперь оказывается, что даже этот проект, по сути, написанный под диктовку хозяев собора, оказался тесен для полёта их архитектурных фантазий.
Подробности.
Звенигород
  • z_gorod

Спасти и сохранить - исторические ландшафты московской области



Получили традиционный календарь из Звенигорода.
На этот раз в тему 2017-го года, объявленного годом особо охраняемых природных территорий:
Collapse )

  • hris_01

Епископ Парамон с подручными осквернили в Донском монастыре память репрессированных за Веру?

Высшие Россиянские церковные иерархи и светские власти обожают обвинять своих оппонентов в РФ и окружающих странах в уничтожении по идеологическим мотивам разных памятников и монументов. Церковные чиновники, замечая "соринки в глазах" своих идеологических противников, не видят дубовых "бревен", торчащих из своих глаз. В связи с этим, публикуем потрясающий материал о том, как церковники уничтожают Православные святыни и глумятся над памятью миллионов Христиан, замученных и казненных в 20-м веке.

Как сообщают электронные СМИ в интернете, высокопоставленные церковные и светские чиновники организовали в Донском монастыре публичное осквернение и уничтожение единственной в РФ символической надгробной мраморной доски в честь миллионов Православных христиан, замученных, казненных и убиенных за Веру.



Collapse )

К вопросу о мечети в Новгороде. А насколько толерантны сами мусульмане?

Оригинал взят у beriashvili в К вопросу о мечети в Новгороде. А насколько толерантны сами мусульмане?
nbsp;  В Великом Новгороде не утихают споры о целесообразности строительства мечети, чего желает местная мусульманская община. Свою негативную позицию к этому намерению я уже давно высказал в открытом обращении к губернатору Митину, на которое тот побоялся ответить. С этого обращения и начались споры о мечети, а на появившееся ранее интервью представителя новгородских мусульман Аднана Дудаева, чётко обозначившего желание построить мечеть никто кроме меня почему-то не отреагировал. Возможно, что многие просто о нём не знали, хотя интервью было размещено на популярных федеральных ресурсах "Эхо Москвы" и "Кавказская политика".
   Свыше 90% жителей Великого Новгорода составляют русские, преимущественно православные и подавляющее большинство из них выступает против мечети в своём городе. Однако есть и отдельные представители новгородской интеллигенции, считающие, что раз Конституция РФ даёт в нашей стране всем конфессиям равные права, то и мусульмане могут строить мечети в любом русском городе. Согласно этой логике они могут строить сколько угодно мечетей, если захотят, в русских городах. Хоть сто мечетей, ведь Конституция это тоже разрешает, и мусульмане могут в любых количествах приезжать в исконно русские города и селиться там, если они граждане РФ, благо Конституция это также разрешает. Что не запрещено законом, то разрешено, вот девиз этих людей.
    А меня и других противников строительства мечети они обвиняют в ксенофобии, фашизме и чём угодно. Ведь мы выражая волю большинства коренного населения при этом, якобы, поступаем антидемократично и антиконституционно. Ну что же, а давайте посмотрим насколько терпимы к другим народам представители этносов, исповедующих Ислам. И насколько они готовы смириться с тем, что Ислам это не единственно правильная религия, и что люди имеют право исповедовать другие вероучения. И не собираются ли они исламизировать наш Новгород и другие православные города?
    Для этого просто посмотрим на комментарии под
статьёй о желании новгородских мусульман иметь свою мечеть моего хорошего друга - журналиста из Грозного Майрбека Абуезидова.
Софийский собор испокон веков является символом Новгорода. А стоит ли строить в нашем городе мечеть? Большинство новгородцев считает, что нет. Но не все мусульмане считают нужным считаться с нашим мнением.
005_0035537b
  Collapse )