September 8th, 2013

яя

Смысл и последствия честных выборов - взгляд из недавнего прошлого

Оригинал взят у ivkonstant в Смысл и последствия честных выборов - взгляд из недавнего прошлого
Сегодня день тишины. Но ничего не мешает поговорить о "древней истории" - например, о выборах 1990 года - почему они так важны для понимания событий 1993 года. (И 1991 тоже).

Начало здесь:

http://ivkonstant.livejournal.com/52975.html
http://ivkonstant.livejournal.com/40555.html
http://ivkonstant.livejournal.com/43015.html
http://ivkonstant.livejournal.com/284942.html

Есть мнение, что Ельцин мог и рассматривал вариант силового захвата здания ВС одновременно или даже перед оглашением Указа 1400 - то есть, еще в сентябре.

Технически это, конечно, можно было сделать. Охрана ВС состояла из нескольких десятков милиционеров (подозреваю, что сейчас Белый Дом охраняется значительно лучше). Никаких боевиков не было в помине. И операцию по захвату здания и вытеснению депутатов можно было провести за пару часов и без жертв.

Абсолютно убежден, что охрана ВС, если бы ей предъявили соответствующее письменное распоряжение Ельцина, не решилась бы оказывать сопротивления, даже зная о незаконности этих действий. Некоторые исследователи высказывают предположение, что Ельцин сознательно избрал такой вариант действий, который должен был привести к длительному и серьезному противостоянию, перерастающему в вооруженный конфликт.

Допускаю, но с серьезными оговорками.

Во-первых, надо учитывать взбалмошность самого Ельцина, который многие решение принимал спонтанно (но не сам указ 1400). Второе, и главное - Ельцин и его ближайшее окружение, действительно, не предполагали, что натолкнутся на такое серьезное сопротивление - со стороны депутатского корпуса (их они считали трусливыми болтунами - судили по себе, и сильно просчитались). Кроме того, Ельцин был искренне убежден, что подавляющее большинство москвичей - на его стороне, что он любимец народа российского (американского, немецкого, "мой друг Билл", "мой друг Колль", далее везде).

Соответственно, он был убежден, что отрезанные от внешнего мира, с отключенными телефонами, отоплением, электричеством и канализацией, депутаты быстро начнут расползаться по домам, и Белый Дом упадет в руки исполнительной власти, как переспелая груша.

У них перед глазами стоял роспуск Съезда народных депутатов СССР, который прошел без сучка и задоринки.

Главный просчет Ельцина и его советников - в том, что они не учли специфики выборов народных депутатов РСФСР 1990 года. По моему глубокому убеждению - едва ли не единственные по-настоящему свободные и честные выбор в нашей новейшей истории. То, чего взыскует оппозиция, да и вообще общество последние 20 лет

Почему именно выборы 1990 года сыграли такую большую роль в истории нашей страны и как они связаны с последующими событиями?

Выборы 1990 года принципиально отличались от всех последующих и предыдущих. Это были очень свободные выборы
На них уже не было тех квот для КПСС, ВЛКСМ, ВЦСПС и пр. и пр., которые сильно искажали картину народного волеизъявления еще за год до этого - на выборах депутатов СССР.

А с другой стороны, на тех выборах законодатель установил абсолютное и фактическое равенство всех кандидатов. Не было такого: равный, но есть еще равнее. Независимо от финансовых, административных, статусных, политических и иных возможностей все кандидаты могли выпустить одинаковое количество листовок, плакатов, получить одно и то же время на телевидении и радио, одинаковые газетные площади, равное число встреч с избирателями.

Ни директор завода, ни профессор крупного ВУЗа, ни партийный функционер не имели никаких преимуществ перед младшим научным сотрудником или рабочим. Плюс к этому - люди тогда еще были не продажные, не до такой степени корыстные, а слово "идеалист" и вовсе не имело пренебрежительного оттенка.

Выдвинуться кандидатом мог практически любой желающий. Вариантов было несколько: от трудового коллектива, от собрания по месту жительства - а организовать такое собрание не представляло никакого труда. Не нужно было ни подписи собирать, ни денежный залог вносить, ни фантасмагорические муниципальные фильтры преодолевать.

В результате все политически активные граждане, независимо от их общественного положения, приняли участие в этих выборах. Конкуренция была огромная, по 20-30 кандидатур на место. По крайней мере, в Питере и Москве дело обстояло именно так.

- Илья Владиславович, у Вас нет ни малейшего опыта руководства коллективом. Как Вы собираетесь управлять страной?
- В этом мое главное преимущество перед Вами, Виктор Алексеевич. Вы всю жизнь лгали себе и другим, пресмыкались перед начальством и топтали подчиненных. А я жил и живу среди простых и порядочных людей, знаю их проблемы и нужды. Вы прикрываетесь народом, а я сам - часть народа. За мной правда, значит и будущее за мной.
Дебаты были выиграны.

(вставка из недописанных воспоминаний).

И поэтому Съезд народных депутатов России оказался действительно репрезентативным выразителем настроений общества. Но главное: все депутаты были одномандатниками и не зависели ни от каких партийных бонз. Не поверите: даже отчитывались непосредственно перед избирателями и часто получали люлей.

Соответственно, это были не просто независимые, но в большинстве своем решительные и смелые люди. И это постоянно проявлялось во время работы Съезда.

Вот этой разницы, принципиально отличавшей российских депутатов от союзных - ельцинские советники и не учли.

Не разбежались. Не разбежались ни 1991 году, ни в 1993 году.

Не купились на "млеко, курки, яйки". Не испугались танков

Многие оставались до самого конца, вплоть до расстрела. Это самый удивительный феномен во всей постсоветской политической истории, насквозь пропитанной ложью, сервильностью, продажностью и цинизмом.

Выборы - имеют значение. Опыт выборов 1990 года - бесценен. Надеюсь, что в обозримом будущем в России он будет еще востребован.

Разные принципы организации выборов дают на выходе разные генерации политиков.

Правда, есть опасность: общество может быть настолько больно, что и максимально честные выборы дадут свой "честный срез".

Продолжение следует.

Партия Свободы

Война, которая не кончилась в 1812

Война, которая не кончилась в 1812

История России захватывает, удивляет, заставляет гордиться за своих предков. 8 сентября 1812 года русские солдаты нанесли сокрушительный удар по Наполеону Бонапарту в ходе Бородинского сражения. Несмотря на то, что французская армия превосходила по численности русскую, несмотря на лучшую выучку французских войск (у русских было много солдат-ополченцев), Наполеону не удалось осуществить свою стратегическую задачу: разбить армию [...]
Прочитать целиком
  • sedoia

(no subject)

Не верьте тем, кто говорит, что от вас ничего не зависит. Приходите на выборы!

Лидер Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе ФС РФ Сергей Миронов призвал к гражданской сознательности:

Как всегда перед днем тишины перед голосованием на выборах, когда уже сказаны все слова «за» и «против», я обращаюсь с призывом обязательно прийти на избирательные участки и проголосовать.
Вы можете быть «за» или «против» Единой или Справедливой России, за или против КПРФ или ЛДПР, а также кандидатов, представляющих эти партии. Но если вы не придете и не проголосуете, ваше мнение останется при вас и никак не повлияет на то, каким будет новый облик власти – это в лучшем случае. А в худшем вашим голосом могут просто воспользоваться фальсификаторы и махинаторы. Ваш голос может быть учтен совсем не так, как вы сами могли бы им распорядиться. И это тоже скажется на облике власти.
А потом пенять на кого-то будет поздно и бессмысленно.
Не верьте тем, кто говорит, что от вас ничего не зависит, и вы ничего не решаете. Приходите на выборы!

Навеяло

Оригинал взят у ultima_thule73 в Навеяло
Была в конце 80-х такая телепрограмма - 600 секунд, разоблачавшая всяческие махинации и преступления властей средней руки. Создавал её авторский коллектив во главе с Александром Невзоровым, который и поныне иногда мелькает в разлчных СМИ. Популярность программы среди протестной общественности зашкаливала, на встречах с Александром Глебовичем залы были переполнены, не успевшие посмотреть очередной выпуск распрашивали по утрам коллег по работе о его содержании. Так длилось долгие месяцы, пока летом 1991 года Невзоров не заявил прямо, что демократическое движение инспирируется Западом, в руководство РФ проникли вражеские агенты, и сказал, что, начиная с этого момента программа выступает против демократии. Через несколько дней после этого случился путч, изоляция Горбачова в Форосе, танки в Москве и "Лебединое озеро" по телевизору. На некоторое время значительная часть демократического движения оказалась дезориентированной и растеряной; ненадолго - ровно настолько, сколько было нужно для минимизации уличного протеста 19-го - 21-го августа. Далее всё было предсказуемо. Капитал, заработанный Невзоровым среди демократов скоро растратился. Он пытался обрести новых поклонников среди патриотов-государственников, но методы и приёмы, работавшие прежде, в обществе новых единомышленников работали плохо - иная идеология требует других выразительных средств, а любой человек - раб своих привычек. В новой роли он оказался не нужен не только своим бывшим почитателям, но и кураторам-работодателям. Разорвавшийся снаряд непригоден для повторного выстрела. Мавр сделал своё дело, мавр может удалиться. Что и произошло. Похмелье фанатов Невзорова было тяжёлым, и очень болезненным, как всегда и везде происходит с людьми, склонными творить себе кумиров потому единственно, что некто имеет возможность публично озвучивать сходную систему взглядов. Но вряд ли хоть кто-то, за исключением нескольких крайне экзальтированных психопатов повторил эволюцию бывшего идола. Похмелье прошло, а годами исповедуемая идеология в системе личных ценностей вскоре вновь заняла привычное место, тем более, что идеология свободы в своей притягательности не сравнима ни с какой другой.                                                                                                                                                                                                                                                                                                      
Хотел было закончить назиданием и моралью, как надлежит хорошей басне, но передумал. И так всё ясно по-моему. А кому не ясно - я не виноват.