September 1st, 2013

Выборы - интересное в законе (для наблюдателей и членов УИК)

Сходил на очередную лекцию по проведению выборов.

Узнал важный, как я считаю, законодательный аспект.
209058203_6
Как было сказано многими, на последних выборах в Москве (президентских) наблюдатели не позволили избиркомам делать массированные вбросы и дописки на местах. Большинство изменений было сделано уже после подписания протокола №1 о голосовании.

Данные об окончательных результатах выборов оказывались иными, чем те, которые были в протоколах на участках (и выданных копиях протоколов). Это объясняли тем, что, в какой-то момент, выявили техническую ошибку в протоколе, и пришлось провести новое заседание комиссии с новым подсчетом голосов (повторный подсчет). Ну, «а до вас не смогли дозвониться», так что провели заседание без вас. Фактически, конечно же, никакого заседания не было, а было просто переписывание протокола «на коленке».

Случалось это все еще и потому, что председатель, после заседания комиссии и подписания протокола, уезжал в ТИК забрав с собой экземпляр №1, 2 и все (это важно) документы, включая бюллетени и списки избирателей.

Так вот, согласно пункту 30 статьи 68 председатель (заместитель или секретарь) передают протокол №,1, экземпляр №1 к которому приобщаются: «особые мнения членов участковой комиссии с правом решающего голоса, а также поступившие в указанную комиссию в день голосования и до окончания подсчета голосов избирателей, участников референдума жалобы (заявления) на нарушения закона, на основании которого проводятся выборы, референдум, принятые по указанным жалобам (заявлениям) решения участковой комиссии и составленные участковой комиссией акты и реестры.» Ни слова о бюллетенях и списках избирателей.

А вот экземпляр №2, вместе с бюллетенями и списками остается в УИКе (пункт 31 статьи 68). И только потом, после принятия ТИКом протокола №1 экз. №1 и внесения его данных в «ГАС Выборы», экземпляр №2, вместе с остальными документами, а также печатью УИКа передается в ТИК.

Действительно, если прописан такой порядок, то становится очевидным, зачем сделан экземпляр №2. Ведь если мы оба экземпляра передаем в ТИК, то совершенное неясно, зачем же тогда законодатели придумали экземпляр №2? Любой человек, который не будет особо копаться в законах, решит, что это такая бюрократическая блажь «подавайте мне две бумажки, а не одну».

А при внимательном рассмотрении, понятно, что экземпляр №2 был сделан как раз для того, чтобы не было возможности переправить экземпляр №1 по дороге в ТИК. И бюллетени, которые обязательно надо иметь при себе для повторного пересчета голосов, тоже хранятся при экземпляре №2. Так что все было прописано в законе правильно, только у нас, как всегда, «закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло».

Надеюсь, эта информация поможет наблюдателям и членам УИК (осталось только убедить председателя, что ему надо будет съездить не один раз в ТИК, а два, а членам комиссии придется его дожидаться :).




яя

Система нереформируема

Оригинал взят у ivkonstant в Система нереформируема
Говорили мне умные люди: «Не читайте перед обедом Радзиховского», а я не послушался, и вот теперь мучаюсь интеллектуальной изжогой.

Казалось бы, чего переживать? Леонид Александрович, как сейчас принято говорить, «махровый охранитель» (раньше это называлось – «штатный пропагандист») режима, и во всех своих статьях и выступлениях говорит, в сущности, одно и то же: «Что было, то и будет, и что творилось, то творится, И нет ничего нового под солнцем». (Экклезиаст).

Точка зрения не оригинальная, а Радзиховский (при всей бойкости речи) не Соломон, и можно было бы его заклинания проигнорировать. Но беда в том, что он нащупал действительно «больной зуб» оппозиции: под шумок разговоров о «мирной антикриминальной революции» различные политические структуры и оппозиционные лидеры тащат воз протестного движения в диаметрально противоположных направлениях. Результат описан в известной басне Крылова.

Эта ситуация дает охранителям основания снова и снова повторять: изменить существо общественно-политического устройства современной России протестному движению не под силу, фасад подправить – да, но не более. Ну, так с этой задачей и Власть прекрасно справляется: вон, конкурентные выборы разрешила, Навального из тюрьмы выпустила, чего вам еще нужно? Так, потихоньку – полегоньку, в час по чайной ложке, к 2024 году в России отстоится что-то похожее на демократию. Если будете себя хорошо вести.

А самое главное, ради чего ломиться в открытую дверь? Вы что, по чучхе соскучились? Фашистской диктатуры взыскуете? Нет? Тогда, какого рожна вам надо? Хотели рынок – получили, хотели частной собственности – кушайте на здоровье, не нравился железный занавес – продан на металлолом.

Все остальное – мелочи жизни, отрихтуются в процессе.

Кто вам мешает, засучив рукава, взяться за озеленение двора, за чистоту подъезда, лампочку ввернуть на пожарной лестнице? Вот вам и будет «прогресс в рамках законности».

А митинги эти ваши – пустое томление духа и суета сует.

Ошеломленный белоленточный хомячок растерянно озирается кругом: а, действительно, за что боролись?

Честные выборы? Чуров сейчас нарисует.

Свободу политзаключенным? Суд разберется.

Борьба с коррупцией? Следственный комитет не дремлет.

Может, действительно, всем дружно на собянинский субботник? Всяко лучше, чем ужасы революции.

Фу, ты - сам едва стряхнул с себя морок охранительства.

Нет, давайте все-таки разберемся: революция (мирная, антикриминальная), или субботник?

Для этого нам придется немного позанудничать, и начать с выяснения существа нынешней общественно-политической системы в России.

Collapse )

Малый бизнес при Собянине

Оригинал взят у ultima_thule73 в Малый бизнес при Собянине
Две невыдуманные истории.

Истории эти действительно не выдуманные и произошли с моими близкими родственниками. Избегаю конкретики только потому, что протокольная точность нуждается в серьёзной подготовке и сбору фактов. На это нужно время, а у меня его нет. Истории должны появиться в публичном доступе ДО выборов мэра. При необходимости можно будет конкретизировать детали после 9-го снетября.

С другой стороны, отсутствие точных привязок позволяет рассказанному претендовать на всеобщность, что в нашем случае более, чем уместно.

История первая. Борьба с коррупцией по-собяниновски.

Мой двоюродный брат сначала помогал своему отцу, у которого была палатка рядом с метро на севере Москвы. На дворе тогда были лихие 90-е решать вопросы приходилось с действующими бандитами, а не с их наследниками в управах и префектурах, как теперь. Через несколько лет одна из торговых точек у другого выхода из метро опустела и брат решил начать самостоятельное дело. К тому времени он уже неплохо понимал что к чему в московском малом бизнесе, знал соседей и людей "решающих дела". Стартовый капитал он взял взаймы у отца и открыл небольшой магазинчик по соседству. Выплатив долг, он начал потихоньку зарабатывать. Не так, чтобы очень много, ибо до сих пор вынужден не имеет своего жилья, а ещё пару месяцев назад жил с женой, ребёнком и мамой в разваливающейся и давно стоящей в очереди на снос хрущёвке, но и не мало, поскольку мог позволить себе новую хорошую машину.

С юридической точки зрения он был то, что у нас называется субарендатором. Времена устных договорённостей канули в лету ещё в начале 90-х и все отношения с арендодателем он оформлял официально - договор, печать, штамп, подписи, счёт в банке, налоги "опись, прОтокол, усё по закону". Ну не совсем всё, конечно. Кое что приходилось отдавать "туда". Я позволю себе заинтриговать читателя и соотношение "белых" и "чёрных" денег обнародую ближе к концу истории.

Шли годы. Прямой арендатор, в прошлом бандиты, державшие эту территорию, "поднялись" и стали уважаемыми бизнесменами со своим крупным делом, но и от корней своих, как надлежит настоящим патриотам , они не отрывались и продолжали "курировать своё пространство". Всё было тихо и привычно, но тут поменялся мэр Москвы. "Убрать все палатки и магазины от станций метро" - распрядился новый мэр, г-н Собянин. Ну, естественно, сделано это было во благо города и по многочисленным просьбам трудящихся. Нельзя не признать, что это было направлено против родившегося в 90-е криминального бизнеса, который так и не вышел полностью из "серой зоны". Правда не вышел он оттуда не потому, что не хотел, а потому, что его оттуда не выпускали как бандиты, так и их друзья-чиновники из официальных городских структур. Зачем они это делали, предлагаю догадаться самостоятельно. Это не очень трудная загадка. Естественно, идея не всем пришлась по душе. Собянин сделал всё достаточно корректно - распорядился не продливать аренду прямым арендаторам по её истечении. Если для этих людей удар оказался неприятным, но совсем не смертельным, ибо, как я написал выше, они успели создать собственный значительно более крупный бизнес, а ручеёк, текший к ним из палаток и магазинчиков, воспринимали как некий бонус, то для их владельцев это решение обернулось катастрофой. Некоторое время их ещё успокаивали тем, что постановление оспаривается в суде и до принятия законного решения им ничего не угрожает, но Собянин уволил одного из районных чиновников, не торопившегося выполнить распоряжение мэра в назидание другим, и внезапно всем хозяевам торговых точек сообщили, что через день они не смогут войти в свои помещения, ибо их туда не пустит ОМОН. Палатки и магазины пришлось срочно демонтировать своими силами и вывозить с территории. Аренда, выплаченая вперёд, возвращена не была. "Распоряжение мэрии, вот с них и получайте" - таков был ответ. Понятное дело, что никто не компенсировал ни разборкуи вывоз строений, ни потерю оставшегося не реализованным товара. Что несколько десятков человек только у этой станции метро в одночасье потеряли работу и т.п. Но вроде бы наконец-то закон и порядок восторжествовали. И здесь мы подходим к самому интересному. Отчего бы этим людям и моему брату в том числе не зарегистрировать свой бизнес напрямую в городских структурах, прямо для того предназначенных? И мэр вроде как высказывался в поддержку городского малого бизнеса. Ответ прост. Для этого надо принять участие в аукционе, распределяющем такие возможности среди желающих, и победить в нём. До сих пор всё ясно. Но происходит это не так, как в кино - аукционист с молотком, лот на продажу, руки в зале. То есть, некая официальное действо существует. Но победитель определяется не на нём, а раньше, когда соискатель договаривается с правильным человеком из числа чиновников - напрямую или через посредника, и вручает ему некоторую сумму, т.е. "занос". Всё это происходит в управах и поныне, при Собянине. Вся разница в том, что, в отличие от Лужковских времён, городское начальство предпочло не собирать "с миру по нитке" - хлопотоно, долго и риск выше, ибо факт взяткодательства тиражируется, а работать с "серёзными людьми", владеющими крупными торговыми точками или хозяевами торговых сетей. У последних и финансовые возможности больше. А теперь обещанные выше цифры. Мой брат офицально платил в месяц городу 32 000р. Неофициальная часть ежемесячных выплат составляла от официальной 400%. И всё же он оказался не в силах собрать достаточно даже для единственного "заноса". Припомнив приблизительное количество палаток у ближайшей от вас станции метро, вы можете без труда представить совокупный объём месячных заносов в вашу управу от одной только станции метро. Оседают ли все эти деньги в кармане чиновника, непосредственно отвечающего за этот бизнес, или он делится со своим начальством, а то, в свою очередь, со своим и так далее, по цепочке, решайте сами. Ну, конечно, же такая схема крайне маловероятна. И уж ну никак невозможно допустиь, что Кто-то что-то заносит Сергею Семёновичу Собянину, честности и принципиальности которого суждено прославиться в веках.

                                                                                             to be continued.

  • sedoia

(no subject)

Как возможен в России Путин?!!
"Православие"
"самодержавие"
"народность"...


118130_600

«постепенно завладевши умами юношества, привести оное почти нечувствительно к той точке, где слияться должны, к разрешению одной из труднейших задач времени
(борьбы с демократическими идеями)
образование, правильное, основательное, необходимое...


Читать дальше

Когда президенту делать нехуй

Оригинал взят у fidelkastro в Когда президенту делать нехуй
После представления Путин сам покормил афалин рыбой. Затем президенту показали выступление двух моржей. Они отжимались, качали пресс, дули в трубы, носили кубики. Прощаясь, Путин зашел к ним в вольер и пожал им ласты.

РИА Новости http://ria.ru/society/20130901/959958661.html#ixzz2ddyP8myP


О, боже мой...

Приватизация-2. Залоговые аукционы возвращаются.

Оригинал взят у aloban75 в Приватизация-2. Залоговые аукционы возвращаются.



Как сообщил на днях журналистам замглавы Росимущества Иван Аксенов, ради ускорения госпрограммы приватизации его ведомство предлагает вернуть практику залоговых аукционов. Как мы и предполагали в 2011 году, «лица либеральной национальности» намерены распределить остатки национальных богатств России среди «своих».

В конце июня на заседании правительства Дмитрий Медведев посетовал, что половина аукционов по продаже госактивов заканчивается ничем, а планы приватизации не выполняются. Между тем, до конца 2016 года правительство намерено приватизировать имущества на 1,7 трлн. руб. Якобы для стимулирования спроса на это и нужно уже в 2015 году возродить залоговые аукционы.


Столь масштабная приватизация понадобилась, чтобы заткнуть возникшие на фоне высоких цен на нефть огромные дыры в госказне. Причиной же финансовых прорех во многом стала необходимость выполнить майские указы президента Владимира Путина, данные им сразу после инаугурации.


Ситуация отчасти напоминает начало 1990-х, - когда в условиях резкого падения доходов госбюджета из-за низких цен на нефть и газ, а также вследствие прошедшей незадолго до этого антиалкогольной кампании – правительство резко подняло зарплаты бюджетникам и пенсии, что привело к колоссальному дефициту госбюджета. Кончилось все запуском печатного денежного станка, огромной инфляцией, обесцениванием рубля, сворачиванием советской промышленности и продажи предприятий за бесценок. Характерно, что сегодня «качество управления» таково, что  ситуация повторяется, только на фоне высоких цен на нефть.


Впрочем, в текущий момент, "начало 90-х" смешалось и с "1995", когда перед президентскими выборами в результате реализации схемы залоговых аукционов в стране появились миллиардеры и олигархи, прозванные «семибанкирщиной».
С 4 ноября по 28 декабря 1995 года Министерство финансов России заключило 12 договоров кредита под залог акций. На предоставление кредитов были объявлены «аукционы». Через установленное время правительство должно было возвратить кредиты, а в случае невозврата государственные пакеты акций переходили в собственность банков.

Когда ходячий труп Ельцина все же объявили «переизбранным» на второй срок, поддержавшим его олигархам - Б. Березовскому, М.Ходорковскому, М.Фридману, П. Авену, В. Гусинскому, А. Смоленскому, В. Малкину, В. Потанину и В. Виноградову - принадлежало уже более половины российской экономики.

Известно, что в 1990-х частные банки указанных «олигархов» получали из бюджета средства, а затем выдавали их крупнейшим госпредприятиям в виде кредитов под залог акций предприятий. При этом новый класс «собственников» заранее знал, что заемные средства возвращаться не будут, и потому акции крупнейших госпредприятий останутся в собственности у банков, которые умудрились не вернуть государству и подавляющую часть заемных средств. Со стороны «демократической» администрации эту операцию курировали А.Чубайс, А.Кох и О.Сосковец. И именно Чубайс позже заявил, что приватизация прошла с нарушениями, но носила идеологический характер, только чтобы не дать «восстановиться тоталитаризму». В результате этого «идеологического разворовывания» России 12 крупнейших компаний страны перешли в частные руки за бесценок (не более, чем за 800 млн долларов), а в стране начал править «иудо-либеральный фашизм».


С приходом в Кремль Путина, возникшую на воровской схеме залоговых аукционов «семибанкирщину», «равноудалили». На этой акции Путин получил огромный авторитет и имидж «государственника». И возможность обогащаться уже самому, раздавая вотчины своим приближенным, готовым его поддерживать «за долю малую» от национальных богатств. При этом либеральные идеологи «приватизации» остались во всех ветвях власти.

Теперь, когда этот механизм возрождается, естественно возникает вопрос - каким образом будет осуществлена схема на этот раз? И почему сегодня, если уж так срочно «нужно приватизировать», то «нельзя» проводить обычные аукционы безо всяких залоговых схем?


Collapse )






Наезд на Белоруссию: россиянская власть "впряглась" за расхитителя белорусского калия

Оригинал взят у aloban75 в Наезд на Белоруссию: россиянская власть "впряглась" за расхитителя белорусского калия



Одно из довольно обсуждаемых событий последних дней – скандал, связанный с задержанием в Минске гендиректора российской компании «Уралкалий» Владислава Баумгертнера. Чуть позже минские власти заявили, что готовы возбудить уголовное дело и против олигарха Керимова. Преступников обвиняют в махинациях, связанных с компанией «Беларуськалий».

После ареста Баумгертнера белорусскими силовиками со стороны правящей российской верхушки поднялся невообразимый визг. Шакальей стаей налетели путинские чиновники на Белоруссию, пытаясь хоть как-то надавить на Лукашенко и вызволить своего подельника.

Так, главный санитарный врач Онищенко «неожиданно» обнаружил, что поставляемое из Белоруссии молоко якобы не соответствует нормам качества.

Вице-президент Транснефти Михаил Барков сообщил, что с 1 сентября его компания уменьшит объем поставок нефти в Белоруссию на 400 тыс. т. Якобы в связи с ремонтом на нефтепроводе «Дружба»…

А вице-премьер Аркадий Дворкович выступил с заявлением, где назвал действия белорусских властей по защите народной собственности «неадекватными».

Ну и наконец путинский помощник Ушаков заявил, что «российские власти требуют от Минска немедленного освобождения Баумгертнера».

Более того, власть делает робкие попытки развернуть «патриотическую» кампанию – дескать, тоталитарный батька обижает россиян...

Мы, в отличие от властей, не испытываем к задержанному ни сочувствия, ни жалости. Если он виновен – пусть ответит по закону.

Что касается поддержки «россиянину», попавшему в непростую ситуацию в «иностранном» государстве, то наша позиция тут предельно четка. Белоруссия – БОЛЕЕ русское государство, чем РФ. И пока такая ситуация сохраняется, в любом споре между белорусскими властями и оккупационным путинским режимом для нас по умолчанию всегда будут правы белорусы.

Это не «наши» попали в руки к «чужим». Скорее уж, это «путинские» попали в плен к «нашим».


НСИ-информ


__________________________________________


В дополнение взгляд из Белоруссии:


Collapse )






  • p0pik0f

Не хотелось говорить о Сирии, но просят: иллюзия противостояния и вариант, который не осуществится.

Оригинал взят у p0pik0f в Не хотелось говорить о Сирии, но просят: иллюзия противостояния и вариант, который не осуществится.
И последней жж-шной козе понятно, что Великая Исламская революция не ставит сложных вопросов: арабы не смогут конкурировать с Китаем и Индией на рынке труда, а постоянно растущее население Арабского мира так или иначе найдёт выход неудовлетворённой сексуальной энергии молодости.
Всё это делает неизбежным новую арабо-израильскую термоядерную войну.
Что кроме Израиля может отдать на съедение арабской молодёжи Великая USA или новая революционная арабская элита?
Асад не в состоянии сорвать планы Великой USA по «переформатированию» бывшей когда-то давно "его" страны.


ПВО Сирии: спасение или иллюзия?
Больше года внимание всего мира приковано к ближневосточному региону, где в очередной раз решается судьба геополитических конкуурентов USA и России Евросоюза и Китая.
Очередным объектом дестабилизации со стороны наших стратегических союзников стала Сирия.
В стране давно идёт настоящая гражданская война.
ШАНСОВ НА ПОБЕДУ В ЭТОЙ ВОЙНЕ У АСАДА НЕТ.
Collapse )