June 18th, 2013

маршал

Зацените идею! (и прошу перепостить!!!)

Сегодня избирательный штаб С.С.Собянина, так сказать за бюджетный счёт, активно рекламировал один из интернет-гей-сайтов.

Я уже писал об этом: http://eriklobakh.livejournal.com/1474327.html.

Кампания прошла как бы "против Навального" - ибо на оном сайте редакция устроила голосовалку с вопросами "за кого бы вы проголосовали на выборах мэра Москвы" - и в отрыв в этом соцопросе ушёл Навальный. Люди громко улюлюкали.

Ещё раз повторю - у меня действительно нет никаких сомнений, что это вовсе не случайность, и кампания вовсе не против Навального, но просто рекламная кампания этого гей-сайта, владелец которого, очевидно - находится в дружеских отношениях с кем-либо из работников штаба Собянина, если не со всем штабом.

Приведу вам доводы в подтверждение этого факта - чтоб и у вас все сомнения пропали, а после выскажу идею, которая устроит вообще всех.

Collapse )
Партия Свободы

Россияне за копирайт?

Россияне за копирайт?

Около 41% россиян оказались сторонниками строгих санкций за нарушение авторских прав, сообщает газета «Известия» со ссылкой на опрос «Левада-центра». Против государственной защиты копирайта выступили 33%, а не в курсе — 28% россиян. При этом бесплатно скачивают фильмы 17% российских потребителей, также бесплатно скачивают музыку 27% респондентов, а бесплатными книжками балуются 12% опрошенных Левада-центром. Таким образом, благодаря Левада-центру стало очевидным, что большинство россиян в едином порыве вопреки собственным предпочтениям поддержи
Прочитать целиком
яя

Социология протеста

Оригинал взят у ivkonstant в Социология протеста
Многие парадоксы нынешней политической ситуации в России становятся понятными в свете тех данных, которые содержатся в недавнем социологическом опросе, проведенном Центром социологических исследований РАНХиГС при президенте.

Сколько было сказано гневных слов о «креативном классе», выходившем на Болотную площадь с белыми шариками, сколько споров породили совместные акции либералов, левых и националистов, какими только эпитетами ни награждали членов Координационного Совета оппозиции.

А, между тем, результаты работы социологов (вполне лояльных власти, между прочим), свидетельствуют, что такие «противоестественные» политические альянсы абсолютно естественны в сегодняшней России.

Каковы результаты опроса?

Во – первых, полностью удовлетворены нынешней политической ситуацией в стране лишь 6% респондентов.

13% опрошенных, по разным причинам, считают, что в российской политике в настоящее время ничего менять не нужно.

При этом 87 % населения выступает за политические перемены. Это не просто большинство, это подавляющее большинство! Значит, политические перемены обязательно будут.

Другое дело, что характер желательных для наших соотечественников изменений остается за рамками обследования, но можно не сомневаться – единства мнений в этом вопросе нет. Более того, рискну предположить, что разные социальные группы и слои выступают за разные, может быть, прямо противоположные направления трансформации политической системы.

Но главная линия водораздела проходит не между сторонниками разных форм и способов политических перемен, а охранителями и сторонниками трансформации.

Это отнюдь не уникальная ситуация, любой авторитарный режим ставит граждан своей страны перед выбором: стабильность любой ценой, или перемены с непредсказуемым результатом.

Итак, большинство россиян за перемены.

Но тут возникает новая линия водораздела: эволюционный или революционный путь?

Понятно, что после свежих еще в памяти потрясений 90-ых, основная масса наших сограждан опасается любых резких движений и выступает за «умеренный прогресс в рамках законности» (72%).

Характерен социальный портрет этого большинства: бюджетники, офисные работники, пенсионеры и прочие лица, живущие на социальные пособия. Уровень доходов – средний и ниже среднего, но доход стабильный.

За быстрые и радикальные изменения политической системы выступает 13% населения. Это и есть база протестного движения.

Кто же входит в это революционное меньшинство? Лица свободных профессий, предприниматели и (внимание!) низкооплачиваемые малоквалифицированные работники.

Вот вам и «союз труда и капитала».

Разумеется, политические предпочтения предпринимателя и «работяги» сильно разнятся, но и тот и другой стремится к политическим сдвигам, связывая с ними надежды на перемены к лучшему. Стабильность им не нужна.

Теперь нам понятно, почему либералы и левые прекрасно уживаются в одних протестных колоннах.

Несколько сложнее обстоит дело с националистами, поскольку среди них встречаются представители самых разных социальных слоев.

Но и этому есть объяснение: в основе современного российского национализма лежит проблема массовой миграции. Многочисленные мигранты являются серьезным раздражающим фактором для коренного населения. Но непосредственно страдают от наплыва гастарбайтеров, прежде всего, те самые «работяги», которые проигрывают конкурентную борьбу на рынке труда. Ну и, пожалуй, представители мелкого и среднего бизнеса, сталкивающиеся с давлением хорошо организованных этнических сообществ (в сфере торговли, например).

А это, опять-таки, те самые социальные слои, которые составляют основной массив «революционеров».

Так что, союз либералов, левых и националистов не химера, не результат усилий коварного госдепа, а натуральный отечественный продукт, следствие специфики современного социально-политической ситуации.

И приходится только удивляться, что этот союз столь слаб и неустойчив.

(no subject)

Как думаете, какое и чье обвинительное заключение будет читать судья в Кирове?

Меня одновременно вызвали и в СК в Москве, и в Киров на суд.
Я пошёл в СК в Москве,
сидел на каком-то пустячном следственном действии и
читал в твиттере о том, как в суде обсуждается по уважительной или неуважительной причине я не явился на суд в Кирове.


Потом суд в Кирове объявил перерыв, чтобы назначить дату следующего заседания.
В это время один из следователей в СК в Москве притащил мне судебную повестку на суд в Киров на 17 июня.
Я ему говорю: извините, но я читаю трансляцию суда и знаю, что в судебном заседании перерыв, никакого заседания на 17-е не назначено.
Следователь: ну всё равно распишитесь.
Я: откуда у вас вообще эта повестка? Вы где её взяли?
Вы судебный пристав? По какому делу повестка?
Следователь: это по делу "Кировлеса".
Я: у вас в производстве "дела Кировлеса" нет вообще, оно в суде Кирова!
Вы про него ничего знать не должны!!!

Доехал до офиса.
В Кирове выходит судья, смотрю кино: Суд в Кирове!
В полном соответствии с лучшими жанрами триллера судья сначала говорит, что причина у меня неуважительная и я злойдей (твиттер: арест! арест!), а потом говорит, что арестовывать не надо,
а нужен просто привод на 17 число.
То самое, о котором мне говорил следователь ещё до объявления решения суда в Кирове в СК в Москве!!!


Читать дальше.
Партия Свободы

Сергей Неверов подправит демократию

Сергей Неверов подправит демократию

На сайте Единой России появилась реплика секретаря Генерального совета партии Сергея Неверова, в которой он выразил удовлетворение работой закона о зарубежных активах народных избранников, а также предложил принять закон, запрещающий Навальному, Удальцову и другим подозрительным людям избираться в мэры Москвы и назвал Нью-Йорк столицей США. Вот же как удивительно получается: с одной стороны, господин Собянин восхотел пройти через демократическую процедуру, дабы не быть презренным назначенцем. Для этого из карманов налогоплательщиков извлекут ст
Прочитать целиком