May 23rd, 2013

Думаем

Хорошая статья на АПН у Константина Крылова (не мо статья, а Сергея Черняховского)

Оригинал взят у eriklobakh в Хорошая статья на АПН у Константина Крылова (не мо статья, а Сергея Черняховского)
"То, что сказала Скойбеда – спорно. Но не неприлично, и в данной ситуации
оправданно. Ей не за что извиняться.
То, что сказал Гозман – непристойно и преступно.
И ему есть за что сидеть."

*** *** *** *** ***

Ульяна Скойбеда использовала образ, допускающий оспаривание – но в данной ситуации вполне оправданный. Не лови и не расстреливай СМЕРШ нацистских шпионов – возможно, Леониду Гозману не довелось бы родиться. А если бы он не родился – проблем не то, что стало бы меньше – не он их все сотворил, таких как он – много, - но грязи в жизни точно было бы меньше.

Кстати, защитники Гозмана, как политические, так и этнические, сами привязали образ абажура к теме антисемитизма и трагедии еврейского народа. Как верно напомнил в воскресный вечер Владимир Соловьев: нацисты делали абажуры не по этническому признаку – а по наличию красивой татуировки, – которые много чаще встречались у цыган и славян.

Сама же Ульяна этнический вопрос вообще не затрагивала. Она написала о предках современных российских либералов, а не о предках современных этнических представителей данного часто поминаемого ближневосточного этноса.

Если защитники Гозмана, устроившие по этому поводу истерику, сумели гипотетическое пожелание в адрес предков современных российских либералов (скорее должны были бы обидеться русские – их же либералов задели, не каких ни будь израильских или японских) – то могли они это сделать лишь в том случае, если полагают, что все современные российские либералы – представители исключительно данного этноса.

И тогда вообще возникают вопросы: например, каким образом все исключительно представители враждебного России идеологического направления являются исключительно представителями упомянутого этноса.

Но это – вывод защитников стаи гозман-пусси, а не Скойбеды.

Правда всеже нужно учесть и то, что те, кто себя сегодня в России называет и кого сегодня в России называют, в общем, вполне уважаемым и достойным именем «либералы» - вообще ни к какой ветви либерализма отношения не имеют, если называть вещи своими именами – исповедуемая ими имитация идеологии – лишь прикрытая отдаленно подобно напоминающей либеральную лексику идеология борьбы против России во всех ее проявлениях.

Весь шум вокруг спорной, но понятной реплики Скойбеды лишь способ отвлечения внимания от гнусностей Гозмана и ему подобных. Гозман оскорбил страну. Скойбеда влепила ему своего рода информационно-смысловую пощечину.

Продолжение здесь, предлагаю всем это перепостить! - http://www.apn.ru/publications/article29173.htm

маршал

От чего отвлекают внимание кремлёвские англо-американские путинские агенты

Оригинал взят у nashenasledie в отвлекалово-пиарялово
v_retvizan2 : Ганапольский принимает эстафету
.
Не успел утихнуть скандал вокруг заявления Гозмана на Эхе Москвы, сравнившего СМЕРШ с СС, как новое сообщение из этого ряда. Ганапольский с той же РС сообщил, что привезет в Москву пропагандистский фильм «Хайтарма». Это при том, что российское консульство резко отрицательно оценило фильм и настоятельно не рекомендовало ветеранской делегации из России принять участие в премьерном показе художественной ленты «Хайтарма».

По сюжету фильма, в мае 44-го года после освобождения Севастополя знаменитый летчик, дважды герой Советского Союза Амет-Хан Султан приезжает в отпуск в родную Алупку и становится свидетелем переселения татар. Сталинская депортация начинается на его глазах.

Collapse )
___________________________

среднее образование будет платным с сентября - раз
памятники по всей стране портят и уничтожают намеренно поголовно (а это невосстановимо) - два
деревья вырубают (а это невосстановимо) внаглую безнаказанно - три
медицину продолжают губить - четыре
собянин москву распродал, землю переделил, город уродует - пять
последовательность можно выбирать любую, не знаешь за что хвататься (кроме ППШ)
и ещё куча судьбоносной гадости, которая вступит в силу, примется, назначится и прочее
а силы тратятся на купирование всякого барахла

матчасть

Партия Свободы

Samsung Galaxy S4 — обзор

Samsung Galaxy S4 — обзор

Сможет ли Galaxy S4 обогнать по темпу продаж своего главного конкурента — iPhone 5? Достижима ли цифра в 40 миллионов продаж за первые полгода? И наконец, получится ли у Samsung превзойти самих себя и вынудить потребителей Galaxy S2 перейти на новую модель? Ответы на эти вопросы подскажет время, но что совершенно очевидно, так это то, что смартфоны Samsung уверенно с огромным отрывом лидируют на рынке Android-устройств. Здесь им нет равных.Нейтральный, ничем не выделяющийся дизайн делает Galaxy S4 привлекательной для самого широкого круга пот
Прочитать целиком

Ими подтиралась вся страна.

Оригинал взят у avderin в Ими подтиралась вся страна.
Массовый выпуск туалетной бумаги начался в США ещё в конце 19 века. В 1928 году в Германии появилась перфорированная рулонная бумага. В 1969 году выпуск туалетной бумаги начали в СССР – на закупленных в Британии машинах.
А чем подтирались до этого? «Правдой», «Трудом», «Известиями»… Другими газетами. Чем больше тираж издания – тем больше народа им подтиралось. Оставляя разводы типографской краски на подтираемых местах.
Я родился через год после 20 съезда, где Хрущёв разоблачал культ личности Сталина. Поэтому на моей памяти этот процесс был уже простым и бесхитростным. Взял – и подтёрся.
А до той поры подтирание было процессом идеологизированным и требовало тщательного изучения материала. Потому что, подтеревшись не той статьёй или фотографией, можно было запросто угодить в кутузку. И сгинуть потом в лагерях.
Collapse )

«Честных выборов» больше не будет?

Оригинал взят у an_mironov34 в «Честных выборов» больше не будет?
Вот и все, пришел конец эпохи протеста в Волгоградской области. Хорошо это или плохо – будем смотреть на выборах в гордуму, которые состоятся в сентябре. А сейчас о том, почему и как «За честные выборы» решили прекратить свое существование в Волгоградской области и чем это может обернуться для Волгограда.
Как пишет «НГ» основатели движения «За честные выборы» в Волгоградской области объявили о его ликвидации. Причиной сворачивания главного бренда сообщества гражданских активистов в регионе стало отсутствие общественного спроса на их деятельность.
«Выборы прошли, тема их чистоты ушла, организация себя исчерпала» – так прокомментировал «НГ» причины ликвидации областного неформального движения «За честные выборы» (ЗЧВ) один из его теперь уже бывших координаторов Олег Денисов. По его словам, региональное движение, возникшее 10 декабря 2011 года, когда в Волгограде прошел первый и самый многочисленный митинг против итогов выборов в Госдуму РФ, фактически прекратило свое существование еще в середине 2012 года. Однако официально заявить о кончине проекта в регионе его отцы-основатели решили только сейчас.
Экс-организаторы движения считают, что осенние выборы не смогут вызвать такую волну протеста со стороны граждан, несмотря на возможные фальсификации, по причине отсутствия интереса к ним у жителей области.
Организация «За честные выборы» не была никогда зарегистрирована официально, держалась лишь на гражданской инициативе активистов, которых насчитывалось не так много: всего лишь 15-20 человек.  После выборов, не добившись каких-либо весомых результатов, активность организации спала. Произошло это еще в середине 2012 года, но на тот момент у организаторов еще была призрачная надежда на то, что гражданскую активность волгоградцев еще что-то сможет подогреть.
На сегодняшний день складывается следующая картина: из тех организаций, которые каким-либо образом пытались показать себя на политической арене Волгограда – это «За честные выборы», Лига избирателей, Левый фронт, Голос и Суть времени, остались только невнятные отголоски. Лига избирателей – как резво и громко заявила о себе (активное сотрудничество с оппозиционными партиями, в первую очередь с «Яблоком»), так же резко пропала из поля зрения. Голос никогда особых политических требований не выдвигал, но во всех выборных кампаниях продолжает активно участвовать, набирая активистов за определенную плату, дабы они следили за выборным процессом на месте.  Оставшиеся две организации : Левый фронт и Суть времени - до сих пор пытаются заявить хоть как-то. Главная проблема состоит в одном небольшом нюансе: 2-3 человека, называющие себя членами этих организаций, действительно маловато для хоть какой-то работы.
Итог: романтизм и максимализм молодых людей, активно пропагандирующих честность добро и справедливость, угас.
До свидания, ребята. Мы будем по вам скучать!

Я вам, ЖЫДОВСКИЙ-ПОДЛЫЙ план открою... ВСЕ Знанья - спрятать, извратить...


...И всех Людей, на ЭТОМ Свете... в ТУПЫХ БАРАНОВ... ПРЕВРАТИТЬ... Вам, не понять ЖЫДовской мысли... Всю ГНУСНОСТЬ, МЕРЗОСТЬ и ХУЦПУ... НЕ Люди это... ТВАРИ, ГАДЫ... Сюда сошедшие из АДА... что б УНИЧТОЖИТЬ - РОД Людской... Заполнив Мир, ГНИЕНЬЕМ, ЛОЖЬЮ и ТОСКОЙ... (Айболит)

мтми80990

Тургенев... которого нет в школьных учебниках... и НИКОГДА не было... ЖЫДЫ-с не пущают...
.
В 1846 году И. Тургенева пишет свою повесть «Жид», которую вполне можно назвать антисемитской. В ней И. Тургенев повествовал об одном еврее, который додумался до оригинального бизнеса-гешефта: под девизом «за деньги достать можно всё» предлагал русским офицерам, которые во время войны стояли лагерем в Пруссии, свою дочь Сару на ночь для развлечения, брал задаток, когда приводил — брал остальное, и дежурил у края палатки. А Сара вела себя строптиво, поэтому офицеру приходилось её ублажать опять немалыми деньгами, после чего Сара, позволив поцеловать лишь свою ручку, внезапно убегала из офицерской палатки в ночь под прикрытием своего отца. Русский офицер был изумлен, «взведен», разочарован и раздражен, но с искорками романтической надежды, которую на следующий вечер опять раздувал появившийся гениальный еврейский «фактор» и сериал «разводки» с её дочерью и вытягиванием денег продолжался на том же уровне близости. Но случайно обнаружилось, что этот еврей подрабатывал ещё и шпионом, и попался с поличным, после чего его повесили. Трагизм ситуации состоял ещё и в том, что один русский офицер в результате этих кратких свиданий влюбился в черноокую Сару и в связи с арестом её отца пережил целую гамму непростых переживаний на фоне слез Сары и её просьб, и попытался спасти шпиона, и в результате всей этой истории, поддавшись на соблазнительное искушение еврея, заплатил дорого не только деньгами…
В общем, — притча получилась сильная. Осталось только проследить линию западников: это произведение И. Тургенева, конечно же, «не заметили» Белинский, Герцен и прочие западники; большевики естественно за это сверхсекретное произведение могли легко расстрелять, а после Отечественной войны засекреченное произведение было доступно только для узкого круга советских специалистов; после «перестройки» и с наступлением гласности и «свободы» — бдительные демократ-либералы внимательно следили и следят, чтобы никто не вздумал его публиковать, и сегодня 99% историков и литературоведов ничего о нем не говорят, его нет, И. С. Тургенев зря писал…

Удачи.Айболит.


Партия Свободы

Галеры ускорят ход

Галеры ускорят ход

Премьер-министр Дмитрий Медведев, обращаясь к правительству на сегодняшнем заседании, выразил недовольство ненадлежащим темпом распределения выделенных на модернизацию ЖКХ бюджетных средств. Глава правительства назвал безобразием ударное освоение средств в конце года, в то время как в течение года приходится слышать «старую песню о медленном освоении бюджетных средств». Медведев предупредил, что неритмичное распределение средств ведет к неисполнению обязательств.Всем известно, что наше правительство работает, «как рабы на галерах». Известно так
Прочитать целиком
medved2

Упрощенное изъятие земли

Оригинал взят у sanya_ch в Упрощенное изъятие земли
topkvadrat.ru Земли в «Новой Москве», а также Подмосковье, необходимые для строительства дорожных сетей, будут изыматься по упрощенной схеме. Распланировать дорожную инфраструктуру и изъять все необходимые для ее организации участки, планируется до 2020 года. Такие меры власти считают необходимыми для ускорения освоения новых городских пространств. В соответствии с законом, будут приняты два списка объектов, подлежащих размещению в «Новой Москве»: федеральный и региональный. Первый составит и утвердит правительство России, второй – столичное правительство.

В соответствии с процедурой, реализации закона за два месяца до принятия решения власти запрашивают сведения о правах на землю, после чего публикуют информацию о планируемом изъятии. Принятое решение публикуется в течение 7 дней после принятия. Положительное решение об изъятии может быть оспорено в судебном порядке в течение двух месяцев.

Изъятие земель производится путем выкупа или прекращения прав и возмещения убытков, в зависимости от формы собственности. Владельцу участка дается 3 месяца на то, чтобы заключить соглашение с властями. Принудительное изъятие земельных участков допускается только по решению суда.


Круто, че. Без базара круто. Если я правильно понял эту писульку, власти по умолчанию могут принимать положительное решение о том, что ваша земля вам больше не принадлежит если попала под некий план Путина новой Москвы. И если вы будете не в курсе и не успеете обжаловать или средств у вас на судебные тяжбы нет, то как говорил Аршавин: "Это не наши проблемы, это ваши проблемы". Вот тебе 3 месяца на то, чтобы прийти к согласию с нами, не успеешь - читай цитату Аршавина выше.

Если я неправильно понял эту писульку, то это значит, что журналисту надо оторвать руки, а может и голову, чтобы никаким другим местом больше не писал. А то до такой степени "хорошо" получается, что малость не верится. Вдруг это журналист в искаженном виде инфу выложил?

Вновь о "Политвестнике"

Originally posted by ultima_thule73 at Вновь о "Политвестнике"

«Если ты думаешь, что слишком мал и слаб, чтобы в одиночку на что-то повлиять или чему-то помешать, ты никогда не спал в одной комнате с комаром».

Африканская народная мудрость.

Произошло то, о чём я писал ещё несколько месяцев назад: на материалы «Политвестника» начали ссылаться федеральные телеканалы. Повторю, они сделали это не потому, что им того хотелось, а потому, что не замечать оппозиционный телеканал стало невозможно – количество просмотров его репортажей говорит само за себя.

    В странах, руководство которых десятилетиями и даже веками испытывало страх перед свободой слова, люди переписывали запрещённые произведения от руки. В России так было во времена Екатерины II с текстами Радищева и Баркова. Так было в эпоху Александра I с «Горем от Ума» и с пушкинской «Гаврилиадой». Произведения, запрещённые цензурой, уже тогда насчитывались десятками. В советское время их количество возросло на несколько порядков. Больше всех «повезло» автору «Философических писем», о котором Солженицын в конце 60-х годов прошлого века заметил: «Чаадаев установил рекорд - уже 110 лет после смерти! - замалчивания русского писателя. Вот уж написал, так написал!» И всё же это была предыстория, а самиздат в классическом смысле родился в советской России в 40-е годы 20-го века, в силу стечения нескольких обстоятельств, одним из которых стало банальное распространение пишущих машинок. Автором термина, или, как сказали бы теперь, логотипа стал поэт и переводчик Николай Глазков, отчаявшийся искать счастья в официальных советских издательствах и решивший обойтись без них. Современному читателю мало что говорит это имя, скорее Глазкова знают по эпизодической роли в фильме Андрея Тарковского «Андрей Рублёв». Между тем, Глазков писал действительно неплохие стихи, в частности именно его перу принадлежит известное четверостишие –

Мне говорят, что окна ТАСС

Моих стихов полезнее

Полезен также унитаз

Но это – не поэзия.   

И всё же рискну утверждать, что в истории России имя Глазкова в первую очередь будет ассоциироваться не с его стихами и не с единственной киноролью, а с появлением самиздата – явления колоссальной культурной и социальной значимости. Однажды возникнув, самиздат подписал цензуре печатной продукции смертный приговор, в одночасье лишив идеологический отдел ЦК КПСС (тогда ещё ВКП(б)) мистической силы решать – быть, иль не быть, и вернув всем этим «Политиздатам», «Учпедгизам» и «Первым образцовым типографиям» сугубо техническую роль поставщиков книг, газет и журналов. Коммунистический «апостол Пётр» лишился ключей в рай и превратился в банального и бестолкового швейцара.

       Осознание нового status quo произошло не сразу – сообразительность не входила в число добродетелей послевоенных коммунистических бонз, поэтому ещё долгое время с пишущих машинок снимали «отпечатки пальцев», а самиздат пытались отлавливать и истреблять; но неизбежное свершилось, и самиздатские «Мастер и Маргарита», «Архипелаг ГУЛАГ» и «Огненный столп» превратили лауреатов Сталинской премии Бубенного и Бабаевского из небожителей в поставщиков макулатуры. И тот факт, что в наше время Путин и К’ не настаивают на всеохватывающей цензуре печатной продукции, - следствие не остаточной демократичности наследников перестройки, а остаточных рефлексов коры головного мозга; ребята смутно догадываются, что в эпоху интернета такие действия малоэффективны. Министерство печати в наше время может быть только тем, что заявлено в его названии, то есть лучше или хуже осуществлять выпуск текстов на бумаге, и ничего более.

    «Политвестник» в лице его авторов аналогичным образом десакрализировал ЦТВ России и Останкино. Господа Кулистиков, Эрнст, Добродеев и остальные телебоссы ещё продолжают считать себя наследниками доктора Геббельса и властителями дум «широких слоёв населения». Сей казус в истории не нов – ничейная бабушка из «Вороней слободки» также упорно не верила в электричество и жгла на антресолях керосин, а главные редакторы всевозможных советских «…издатов» даже в мыслях не допускали, что какой-то несчастный поэт и переводчик низвёл их до статуса технической обслуги. И как в эпоху персональных компьютеров и принтеров никого не волнуют идеологические пристрастия владельцев и директоров даже самых крупных издательств, так в эпоху всеобщего распространения видеокамер и интернета цензура на ЦТВ не только противозаконна, но ещё и глупа, ибо не эффективна. Не думаю, что эта очевидная мысль когда-либо будет усвоена вышеупомянутыми господами. Внешний блеск их положения и многомиллиардные затраты государства на их деятельность давно лишили их способности адекватно оценивать реальность. Ровно так же соотносились возможности Николая Глазкова и сталинского министерства печати и пропаганды.

      Предыстория самиздата уходит в глубину веков, но нужен был Глазков, который сам едва ли осознавал, что именно он сделал, начав распространять свои произведения под грифом «Сам себя издат». До «Политвестника» люди годами снимали на видео и выкладывали в интернете собственные зарисовки реальности. Александр Сотник и Дмитрий Мелёхин первыми ясно осознали, что профессионализм, продуманная стилистика и запоминающийся логотип в современных условиях способны нарушить монополию государственного ТВ на электронные СМИ. Свидетелями начала этого процесса являемся мы с вами. Не больше и не меньше.

      Вслед за Глазковым в самиздат пришли Набоков и Солженицын. Бродский и Ахматова. Стругацкие и Аксёнов. И десятки других, куда более крупных, чем Глазков авторов. Достаточно сказать, что первым знакомством с Ницше и Евангелием я обязан самиздату.

        Показ фрагментов из репортажей «Политвестника» на НТВ – всего лишь первый шаг к неизбежному признанию влияния телеканала. Подлинным прорывом станет тот момент, когда на его материалы начнут ссылаться BBC и тому подобные респектабельные гиганты. И тогда в независимом интернеттелевидении появится реальная конкуренция, которой, увы, пока нет.

         Я не хочу сказать, что следующие за Александром и Дмитрием журналисты обязательно превзойдут первопроходцев. Но будет замечательно, если такая деятельность привлечёт талантливых и смелых авторов, выражающих собственную точку зрения и глубоко плюющих на все 540 метров Останкинской телебашни.