May 4th, 2013

яя

Что делать?

Оригинал взят у ivkonstant в Что делать?
Дискуссия среди активистов оппозиции на тему: когда выходить – 5 или 6 мая достигла поистине гамлетовского накала. Дело дошло до взаимных обвинений в провокациях и сотрудничестве с режимом.

Между тем, спор этот, на мой взгляд, выеденного яйца не стоит.

Лично я собираюсь выйти и 5 мая и 6, выступать и там и там, если представится такая возможность, и не испытываю по этому поводу ни малейших колебаний.

Все разговоры о том, что «народ запутается», «протест размоется» отметаю, как несерьезные: не нужно считать участников протестного движения идиотами, способными заблудиться в двух соснах. Вспомните многодневную эпопею «окупая»: тысячи людей прекрасно ориентировались в постоянно меняющейся диспозиции протестных акций. Было бы желание.

Давайте говорить откровенно: две заявки появились, во-первых, потому, что КСО в течение всех последних месяцев не проявлял той политической активности, на которую рассчитывали его сторонники. А, во-вторых, потому, что занимая слабую и оборонительную позицию, КСО пытается претендовать на монополию в организации протеста, ссылаясь на доверие своих избирателей. Уважаемые коллеги, доверие нужно завоевывать снова и снова. И не стоит путать доверие с рейтингом узнаваемости, это разные вещи. Думаю, что многие противники режима 6 мая не выйдут на Болотную площадь только потому, что им неприятны некоторые «гламурные революционеры». Может быть, эти люди выйдут 5 мая? Посмотрим.

Следует помнить (странно напоминать об этом поклонникам «невидимой руки рынка» - либералам), что любая монополия ведет к застою и загниванию, как в экономике, так и в политике. И то, что у КСО появляются конкуренты в организации протестного движения, можно только приветствовать. На то и щука, чтобы карась не дремал.

А то ведь, что может получиться: пройдут акции в годовщину событий 6 мая, и лидеры протеста отправятся на летние каникулы. А потом займутся архиважным делом – организацией новых выборов в Координационный Совет, члены которого несколько месяцев будут притираться друг к другу. А там, глядишь, и новогодние каникулы не за горами. В новом году веселые и загорелые лидеры оппозиции, засучив рукава, смогут наконец, приступить к подготовке майской акции 2014 года…

Все это было бы забавным, если бы десятки (а по некоторым данным – куда больше) противников режима не гнили в тюрьмах и лагерях, если бы судебная машина не выпекала новые и новые абсурдные приговоры.

Нам нужно серьезно задуматься о том, как жить дальше, что делать в условиях эскалации репрессий, явной фашизации режима? Как вести себя в ситуации, когда власть демонстративно игнорирует массовые протесты внутри страны и за рубежом? Как поднять регионы, явно не доверяющие московской тусовке?

Ну и самое актуальное: что реально можно предпринять для освобождения политзаключенных? Пока что, судя по ходу резонансных политических процессов, мы помогаем им, мягко говоря, не очень эффективно.

Оппозиции пора взрослеть, и первым делом – прекращать делить игрушки в протестной песочнице. Несерьезно.

А сейчас нужно выходить на акции: кто может – 5 мая (16 часов – начало сбора на Калужской площади), кто может – 6 мая (19 часов – начало митинга на Болотной площади).

До встречи.

Ершов Григорий, Ершов, правдозор, Ершов Григорий Юрьевич

Путин, Березовский, Николай Стариков и теракты в США



Ершов Григорий и Александр Локтионов в политической беседе о текущих событиях.
Беседа (28 апреля 2013 г.) была по следующим событиям:
- Теракты в Бостоне (Бостонский марафон 15 апреля 2013 года) и 11 сентября 2001 г. в США
- Прямая линия с Владимиром Путиным (25 апреля 2013 г.)
- Николай Стариков и Евгений Фёдоров. Британский сериал "Да, господин министр"
- Революция в Исландии (2008-2009 гг.)
- Музей "Политической истории России" в Санкт-Петербурге

ЛИКВИДАТОРЫ И ВОПРЕКИСТЫ

ШОЛОХОЕДЫ ОТ ГАЗПРОМБАНКА
МОНОЛОГ НА ЛЕСТНИЦЕ

И стояла над ними с душой захолонувшей
Революция, матерью нашей скорбя,
Что таких, как они, воспитала гадёнышей,
Отрывая последний кусок от себя…
Борис Корнилов

С ликвидаторами всё ясно: они открыто отказывают советской эпохе в праве на существование, при этом охотно пользуясь созданным ею наследием, если это сулит выгоду. Но вот уже вполне сформировался и тайно вызревший под прикрытием патриотической риторики клан наиболее хитроумных приспособленцев, на фоне которых даже явные антисоветчики выглядят, ей-богу, симпатичней. Ведь самые порядочные из последних и в советское время своих взглядов не скрывали, за что и претерпели многое вплоть до уголовного. А те из них, кто был не столь отважен, сразу же по прошествии ненавистной эпохи чётко обозначили свои взгляды вплоть до публичного сожжения партбилетов.
Но эти-то, выходящие ныне на политическую и прочие арены хитроумцы, которых можно в отличие от ликвидаторов благозвучно наименовать вопрекистами, уж такие оказались гадкие, что оторопь берёт! Они вроде открыто и не отрицают советское наследие, только склонны утверждать, что создано оно не благодаря, а вопреки социализму и советской власти. Дескать, если и было создано тогда нечто позитивное, то уж токмо по врождённым и святым духом сбережённым самодержавию, православию и народности русского народа-богоносца... Партбилеты они не жгли, а потихоньку попрятали, темы своих марксистско-ленинских диссертаций стали скромно умалчивать, зато все как один срочно и шумно "воцерковились" и всячески стали демонстрировать свои "р-р-руско-патр-р-риотические взгляды", якобы по умолчанию всегда ими исповедовавшиеся за вынужденной советской ширмой. А ныне, два десятилетия отсидевшись за спиной верных защитников советского первородства, эти угнездившиеся на тыловых хлебных местах хитроумцы стали изнутри разъедать вскормившее их советское прошлое! Так что теперь справедливей будет не врагам "унешним и унутрешним", а таким вот тихим вопрекистам предъявить главный счёт за гибель великой советской державы, которую именно они и схарчили.
Они многие на виду нынче, даже называть поимённо не нужно. Но в качестве иллюстрации их хитроумной деятельности не могу не обнародовать недавнее заседание вполне академической редколлегии "Шолоховской энциклопедии". Обсуждали, как всегда, множество вопросов, которые ещё надо решить для успешного выпуска такого фундаментального издания, над которым работать бы целому институту, а тут собралась горстка энтузиастов, но ничего, сдюживает... И вдруг как гром среди и так не ясного неба: дескать, после долгих и мучительных раздумий давайте-ка отка-жемся от такого определения в статьях о персонах, как "советский"... Мол, уж шибко оно идеологическое, объективизму энциклопедическому вредное и нежелательные ассоциации вызывающее... И тут пришлось, Радищеву вослед, "оглядеться окрест, и душа моя..." – нет, не страданиями собравшихся, а их явным довольством собой – "уязвлена стала". Вот же доктор наук Ю.А. Дворяшин, который на "советском периоде" научную карьеру сделал и должен лучше всех знать разницу между идеологическим и историческим содержанием любых определений. Во главе же всего издания не просто издатель, а Э.А. Бессмертных, высокопоставленный в прошлом чи-новник Госкомиздата и кровный родственник одного из последних советских министров... Я уж не говорю, что большинству энциклопедической редколлегии уж точно за полвека с гаком, так что наверняка и в партии побывали, и о бренности земной задумались, а вот, поди ж ты, какую незавидную гибкость в членах сохранили.
Как же так, родимые? А если б не Шолохов, который как назло и себя советским считал, и советское как конкретно-историческое, а не идеологическое, гениально в своём творчестве во-плотил? Может, и  Гомер не древнегреческий поэт, поскольку это рабовладельческое государство было, а какой-нибудь средиземноморский или южноевропейский? И Рембрандт не фламандский, раз такой исторической данности уже нет, а вовсе... свето-теневой, что ли? Чтоб уж никого невзначай идеологически не фраппировать? В доказательство неразрешимых противоречий привели учёные мужи тех несчастных фигурантов советской истории, которые незаслуженно (а порой и вполне заслуженно) пострадали – вроде Бориса Пильняка или Бродского Иосифа: дескать, как же их "советскими" называть? А какими ж ещё? Ведь это не оценочная категория: "советский сиречь хороший" или "несоветский ещё лучше"! Это определение тех условий, в которых они жили и творили, в согласии или не в согласии со временем, но время-то советское было! Иначе как понять, почему так важно было состоять в творческих союзах, тем самым приобретая право нигде больше не работать, а только творить? И почему, выпадая из творческого союза, автоматически становились тунеядцами и уголовно наказуемыми, не имея возможности жить за счёт частной собственности на средства производства? Таковы были условия советской эпохи, которые художник вольно или невольно отображал в творчестве, как Гомер древнегреческое рабовладение или Рембрандт фламандский феодализм.
Но вернёмся к Шолохову: ведь и так решили не упоминать в энциклопедии ни членство в КПСС, ни участие в органах государственной власти, оставить только те объективные данные, что характеризуют творческий уровень и индивидуальность "заслуженных", "народных", "действитель-ных членов" советских республик и СССР. "Так это ж просто звания!",  – попыталась парировать учёная дама. Нет уж, мадам, это конкретно-историческое данное эпохи, наличие или отсутствие коего существенно для действительно объективной оценки жизни и творчества именно советских, а не каких-то "постимперских", "южно-уральских" или "безвинно пострадавших" персон какого-то виртуального "шолоховского" пространства и времени. Да ведь и не только и даже не столько в самом Шолохове дело. Неужели столь учёным мужам не ясно, что все беды современной России и всего постсоветского пространства проистекают как раз от того, что не сумели (как, например, те же китайцы) опереться на позитивное советское наследие, именно на его базе и присовокупленных рыночных механизмах обеспечив себе мощный рывок в будущее? Поверили сладкоголосым заокеан-ским сиренам и заплыли в мутный и затхлый затон.
И теперь смотрите: насколько же вопрекисты оказываются гаже даже открытых антисоветчи-ков-ликвидаторов. Те хоть и хлебают без зазрения совести ещё на 90 процентов советскую похлёбку, зато и клеймят советское как советское, хоть в первородстве ему не отказывая. А вопрекисты из одного только вожделения прихлебаться к той же похлёбке это право первородства всегда готовы и вовсе не существовавшим объявить. Дескать, всё это на самом деле русское, советским только названное. Тут им в подмогу могу подрядить ещё одно светило мысли, некоего В. Тишкова, предлагающего тоже раз и навсегда от понятия "советский" отказаться, только с другой уже кривой колокольни. Мол, то, что в СССР называли советским, это просто было завуалированное название русской экспансии, под видом «советскости» именно «русскость» и насаждавшей. Уже рекомендованный учебным пособием в школы, то-то потрафил оный светоч нынешним сепаратистам на евразийском пространстве да алчным до него их заграничным спонсорам! Тут уж не только русского «шовиниста» Шолохова, а и Абая с Айбеком, Тычину с Танком, Керима с Кулиевым, Абашидзе с Айтматовым и всех прочих певцов советского братства народов удобно будет развенчать и позабыть как русских холуёв.
А, впрочем, что это я? Разве с вопрекистами возможен открытый и честный, принципиальный диалог? Их сфера – межеумочность и внешняя благопристойность, гарантирующие наиболее безопасное и прибыльное существование. Ведь как славно априори считать всё выжившее и устоявшее благодаря открытым и честным людям своим законным достоянием, а как называть его им всё едино, они всё объяснят и оправдают. Сохранять же верность каким-то там идеалам или хотя бы личной чести опасно, можно и схлопотать, если вовремя не переориентируешься на возобладавшие ныне мнения. Чем пытаться сохранить позитив советской эпохи, подвергаясь опасности быть отодвинутыми от нынешней кормушки, куда как ловчее сделать вид, что весь этот позитив материальной и культурной базы вызрел не благодаря советской власти, а вопреки: и русский народ вопреки, и церковь вопреки, и Шолохов, и мы, такие позитивные, тоже вопреки. Сидим себе в ИМЛИ, заседаем, отрицая советское прошлое, как будто сам этот институт не советской эпохой сотворён. Попробовал их хоть этим пристыдить, да где там? Они остались, а я ушёл, определив их совершенно объективно-исторически, без всякой там идеологии, как трусов и мародёров. А они и не обиделись, только попросили дверью не хлопать. А я назло им хлопнул, ведь и дверь эта тоже советская, а не их, раз они вопреки неё существуют. Выходит, только я и могу этой дверью хлопать, я от неё не отрекался, и если даже вовсе с петель сорву, то сам и починю...
...И всё же никак понять не могу, откуда им ветром навеяло? Не хочется же думать, что какая-то штафирка из Газпромбанка, соизволившего ради меценатской славы издание "Шолоховской энциклопедии" финансировать, что-то вякнула, а они и в штаны надули? Хотя ведь и газ-то советскими геологами  разведанный, нынешние пока что ничего путного для Родины разведать не могут. Но разве этим их, вопрекистов, пристыдишь? Ведь не постеснялись же славным именем советского писателя Юрия Бондарева свой позор прикрыть (дескать, он их поддержал), да не вышло: не мог советский писатель от самого себя отказаться. Простите, Юрий Васильевич, что я в Вас хоть на минуту, да усомнился! Но на власть не стану списывать, не вопрекист же я, в самом деле, мой грех, моё и покаяние будет, так нас великая советская эпоха учила.
Игорь Семиреченский,
бывший сотрудник рабочей группы
«Шолоховской энциклопедии»
  • Current Mood
    angry angry

У меня ощущение, что наша власть находится в какой-то другой стране или "зазеркалье"...

На расширенном заседании коллегии Минэкономразвития глава ведомства Андрей Белоусов рассказал об итогах работы Минэкономразвития России за 2012 год и о главных приоритетах и задачах экономического блока на текущий год и на дальнейшую перспективу.

Collapse )

Такие резервы, по словам главы МЭР, есть. Первый — инвестиции. Задача — за счет улучшения предпринимательского климата, снижения процентных ставок, повышения привлекательности финансового рынка, реализации крупных инфраструктурных проектов уже к 2015 году достичь инвестиций 25% ВВП, а в перспективе приблизиться к 30%, полностью задействовать потенциал валовых сбережений. Второй резерв — экспорт неэнергетических товаров, в том числе продукции машиностроения. Сегодня, имея ВВП по обменному курсу 2 трлн долларов и объем машиностроения 173 млрд долларов, Россия экспортирует машинное оборудование на 27 млрд долларов. «Это просто позорная цифра. За счет создания системы поддержки экспорта Россия может увеличить машиностроительный экспорт к концу десятилетия как минимум до 60–65 млрд долларов, а к 2025 году — до 120 млрд долларов», — указал министр. Третий резерв — увеличение производительности труда до 7% в год, четвертый — развитие малого и среднего предпринимательства. Сегодня в этом секторе занято около 17 млн человек, включая индивидуальных предпринимателей, — четверть всех занятых в экономике. За счет создания условий для выхода из тени малых предпринимателей можно увеличить долю малого бизнеса ВВП с сегодняшних 19% до 40–50%, что соответствует параметрам развитых стран мира. [ссылка]

P.S. Во-первых во власти все (Президент, премьер, теперь и министр экономического развития) ставят задачи. Кому? Чиновникам, которые не могут рубля вложить во что-то полезное не разворовав "по дороге" 60-70 копеек? Народу, который от Президента-Богоносца ждет увеличения пенсий и снижения ЖКХ? Где те волшебные люди которые побегут решать тучу поставленных задач разной степени сложности вплоть до невыполнимых?

Во-вторых откуда взять дополнительно (!!!) 7,5% ВВП расходов в год (!!!), если даже на выполнение предвыборных обещаний Путина нет денег в бюджетах, а на ЧМ-2018 деньги приходится брать их Фонда Национального Благосостояния?

В-третьих какие инвестиции, если капитал просто бежит из России по 50млрд долл в год. А еще ему бежать помогает разгул репрессий развернутых СК РФ?

В-четвертых что из машиностроительной продукции Россия сможет экспортировать дополнительно, если власть в экстазе мочит "креативный класс", который эту продукцию и должен разработать?

В-пятых какое развитие малого/среднего бизнеса и увеличение его доли в ВВП, если только с ноября 2012 года снялось с налогового учета более 350 тысяч ИЧП? А ведь основное повышение соцналогов произойдет с 1 января 2014, когда из “жабы” 30%, они превратятся в “чудовище” 34%!


[Error: Invalid poll ID 1911952]
  • rostr

1 Мая - День международной солидарности трудящихся. Ульяновск 2013

Оригинал взят у rostr в 1 Мая - День международной солидарности трудящихся. Ульяновск 2013
В этот день в Ульяновске прошли демонстрация и митинг организованный КПРФ, с участием движения "Левый Фронт", и ульяновцами, часть из которых встречали на пути следования демонстрантов одиночными пикетами с плакатами: "Морозов! Не покрывайте чиновников-взяточников", "Нет, фронту Путина", "Вся власть народу" и др.

Демонстранты прошли по центральным улицам города с красными флагами и транспарантами, скандируя лозунги: "ЛЕНИН великий, - Путин безликий!", "Капитализм - дерьмо!", "Свободу политзаключенным!", "Слава Героям 6 Мая!", "ЕдРо - в помойное ведро!", "Правительство в отставку!", "Путина в отставку!", "Губернатора Морозова в отставку!"


На площади 100-летия со дня рождения В.И Ленина у стен Ленинского мемориала состоялся митинг.


Collapse )

Во время митинга 6 мая будет работать горячая линия ПЦ РОД

Оригинал взят у beekjuffer в Во время митинга 6 мая будет работать горячая линия ПЦ РОД
6 мая в Москве, в годовщину масштабных столкновений участников протестного движения и полиции, состоится оппозиционный митинг. Акция, санкционированная мэрией 2 мая, начнется в 18:00 и завершится в 20:00, она пройдет на Болотной площади. Столичные власти не разрешили шествие, которое намеревались провести оппозиционеры. Мэрия не пожелала перекрывать центр города в рабочий день. В митинге примут участие представители почти всех политических направлений, включая националистов.

Во время акции будет работать горячая линия Правозащитного Центра "РОД", на которую можно будет сообщить о задержаниях участников митинга.

Телефон нашей горячей линии: 8-499-340-40-75.