April 19th, 2013

Мэр Москвы — квартирный вор?!


Вот судьи, вот прокуроры — ими командуют воры,


Законно лишь то, что Германии Путину впрок.


И судьи толкуют и ладят, пока весь народ не засадят


За проволоку, под замок!


(Немного перефразируя Б. Брехта,


«Страх и отчаяние в Третьей Империи»)


 


 


 


Постановлением Европейского Суда по правам человека от 6 декабря 2011 г. по жалобе № 7097/10 «Gladysheva v. Russia», ставшим окончательным 6 марта 2012 г., практика московских властей и федеральных судов по изъятию квартир у добросовестных приобретателей была признана нарушением ст. 8 ЕКПЧ, ст. 1 Протокола № 1 к ней.


В соответствии со ст. 46 Конвенции, у Российской Федерации возникли позитивные обязательства по принятию мер общего характера по исполнению данного Постановления.


Однако, национальные суды не пересмотрели ни одного ранее вынесенного решения против граждан по аналогичным делам, более того, ДЖП и ЖФ г. Москвы (и ему подобные органы в регионах) продолжают обращаться с аналогичными исками, а национальные суды — вплоть до Верховного, «штамповать» решения об изъятии квартир и выселении людей на улицу по аналогичным делам.


Collapse )

Про аналогии политичексих репрессий в России сейчас и сталинских в 1937-38

Сразу оговорюсь, я не фанат Ильи Пономарева и более того считаю его политическим оппонентом. Он социалист, я либерал. Более того, я его не считаю, ученым, инженером, всегда критиковал проект Сколково, НО прочитав сегодняшнюю новость про действия СК РФ (выполняющей в путинской России роль сталинского НКВД) увидел аналогии с делом Сергея Королева 1938 года.

Россия, 2013 год: "Растрату такой крупной суммы А.Бельтюков пытался завуалировать, заключив от имени фонда договоры с И.Пономаревым. В соответствии с этими договорами И.Пономарев за 300 тыс. долл. должен был прочитать 10 лекций в ряде городов России, а за 450 тыс. долл. - выполнить научно-исследовательскую работу", - подчеркнули в СК.

Следователи устанавливают все обстоятельства дела, проверяют информацию о прочитанных И.Пономаревым лекциях, а также научную ценность, новизну и обоснованность научных предложений, сделанных депутатом в научно-исследовательской работе." [ссылка]

СССР, 1938 год: "В 1936 году вел разработку пороховой крылатой торпеды; зная заранее, что основные части этой торпеды - приборы с фотоэлементами - для управления торпеды и наведения ее на цель, не могут быть изготовлены центральной лабораторией проводной связи, Королев с целью загрузить институт ненужной работой усиленно вел разработку ракетной части этой торпеды в 2-х вариантах.

В результате этого испытания четырех построенных Королевым торпед показали их полную непригодность, чем нанесен был ущерб государству в сумме 120 000 рублей и затянута разработка других, более актуальных тем (л.д. 250-251). В 1937 году при разработке бокового отсека торпеды (крылатой) сделал вредительский расчет, в результате чего исследовательские работы по созданию торпеды были сорваны (л.д. 23-24, 256)" [ссылка]

Политические репрессии - это не когда расстреливают, политические репрессии - это когда следователи начинают определять "новизну и обоснованность научных предложений"
!

[Error: Invalid poll ID 1909214]
Партия Свободы

Рушатся депутатские семьи

Рушатся депутатские семьи

Депутат — профессия чрезвычайно опасная. Например, рушатся семьи. Вот, РИА Новости со ссылкой на неназванный источник в Госдуме пишут, что аккурат за два месяца до подачи деклараций о доходах народные избранники начали дружно разводиться, развалилось уже около тридцати семей. Бдительные члены думской комиссии по этике подозревают, что если не все, то хотя бы часть этих разводов могут быть фиктивными.Наверное, следящим за нравственностью коллег депутатам ничего не останется, как создать бригаду следователей, которые будут устраивать засады на ба
Прочитать целиком
Партия Свободы

Почтовый коллапс

Почтовый коллапс

Генеральный директор «Почты России» Александр Киселев уходит в отставку. Не сам — от его услуг отказалось правительство РФ. Причина — неспособность справиться с очередным почтово-таможенным коллапсом. В таможенных отделах столичных аэропортов накопилось около 500 тонн международных отправлений. Посылочный бум возник в результате оживления интернет-торговли. Ни таможенники, ни почтовики не успевают обработать мощный поток зарубежных посылок.Таможенники и почтовики обвиняют друг друга, аэропорты уже неоднократно закрывали прием международной почт
Прочитать целиком
РРО, Ростов, ВООПИиК, охрана, памятники

«Испить водицы из «Богатого источника».

21 апреля 2013г. в 16 час. в Роcтове-на-Дону будет проведена акция, приуроченная к Международному дню памятников и исторических мест, - флэшмоб «Испить водицы из «Богатого источника».
Цель акции – спасти от уничтожения памятник истории «Богатый источник».
Подробности.

Не сошлись балансами

Оригинал взят у powerforpeople в Не сошлись балансами
СМИ узнали об эпидемии разводов в Госдуме

Около 30 депутатов Государственной думы развелись со своими женами за два месяца до подачи деклараций о доходах, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на источник в парламенте.

Официального подтверждения этим сведениям не поступало. Имена депутатов, которые решили расторгнуть брак незадолго до подачи деклараций, не называются.

Агентство утверждает, что причиной серии разводов стало желание некоторых депутатов скрыть свои доходы. Согласно законодательству, парламентарии обязаны отчитываться не только о своей собственности и доходах, но и о финансовом состоянии своих жен, мужей и несовершеннолетних детей.http://lenta.ru/news/2013/04/18/wife/


Если это не "утка", то развод избирателей с самими депутатами будет естественным продолжением начатого бракоразводного процесса. Или пусть и дальше мозолят руки на вёслах?


  • sedoia

(no subject)

Мечта о левой Тэтчер

Нам сегодня нужна левая Тэтчер: лидер, который бы воспроизвел тэтчеровский жест но в противоположном направлении, преобразуя всё пространство исходных постулатов, разделяемых нынешней политической элитой.

86317648_4594940_05_2

Призрак фашизма?

На последних страницах своего монументального труда о Второй Мировой Войне Уинстон Черчилль размышляет над тайной военного решения: после того, как специалисты (экономические и военные аналитики, психологи, метеорологи) завершат свои исследования, кто-то должен предпринять простой и потому наиболее трудный акт преобразования этого сложного множества в простое «Да» или «Нет».
Мы атакуем - мы продолжаем ждать…

Читать дальше 
выход есть

О Пономареве и позитиве, которого (которому) или не хватает, или слишком много

Не хватает позитива ? Есть решение !
Если отключить мозг сильно постараться, то можно запросто найти массу позитива... Даже в последних новостях.

Пост совсем не про досужий стакан, который то ли полупустой, то ли полуполный. Имеет место, не побоюсь этого страшного для страны слова, инновационное прочтение.
А как иначе к происходящему относиться ?
Вот, к примеру, новость дня про $750 000 долларов, Пономарев получил от фонда Сколково (правильно называется Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий). Фонд этот информационное сообщение на своем сайте разместил.


Collapse )

Также сообщается, что Пономарев получил эти деньги абсолютно законно за лекции и научно-исследовательскую работу.

Позитивнейшие новости ! И не только, что не самый популярный в ЖЖ юзер
ilya_ponomarev заработал ЖЖЖ денег получил нормально. А вот ещё почему.

Во-первых, есть деньги в стране. Разве плохо, что деньги есть ?

Во-вторых, денег навалом, раз за несколько лекции
хорошему человеку без высшего образования не жалко заплатить столько. Разве плохо, что денег много ?

В-третьих, наука другим и примеры. В стране масса образованных людей. Они же и не догадывались, какие бывают расценки. Теперь же каждый образованный человек, наконец, будет знать что работают только дураки,
где про лекции надо договариваться, и как договариваться !
Опять же, пример. Можно ставить фонд Сколково в пример, как надо платить за приличную работу просто так ! А то ведь, чего греха таить, местами и повсеместно сильно меньше платят и более разумным, чем Илья Пономорев, да ещё и за труд. Наука и пример другим.
Ещё пример. Если кое-где у нас порой везде и всегда не хватает денег на медицину, образование, науку, пенсии, дороги и т.д. и т.п., то надо же иметь разработку и коммерциализацию новых технологий, как пример того, когда денег хватает. И никто уже не сможет сказать, что не хватает денег на самое необходимое.

Наконец, позитивно очень, что законно бюджетные деньги транжирятся. Народ ведь может забеспокоиться вдруг от лавины сообщений о казнокрадстве, взяточничестве, нецелевом расходовании... А тут (для разнообразия, наверное) законно всё транжирят ! Уже никто теперь не сможет сказать, что везде воровство и бардак. Не везде! И всё, что не разворовано, абсолютно законно может таки транжириться на разработку и коммерциализацию новых технологий !

Не слишком много позитива ?


Оригинал взят у netesov в О Пономареве и позитиве, которого (которому) или не хватает, или слишком много

Партия Свободы

Павел Дуров, рейдеры и печать бизнесмена

Павел Дуров, рейдеры и печать бизнесмена

Леволиберальные СМИ пестрят заголовками: "Павел Дуров сбил полицейского", "Сбитый сотрудник ГИБДД опознал в наехавшем на него водителе владельца социальной сети Вконтакте", "Павел Дуров не явился на допрос в полицию". На различных форумах и в социальных сетях давно надоевшие своей моралью людоедов поклонники Сталина, Ленина и Гитлера рассказывают нам нравоучительным тоном истории о том как богатство развращает людей, "лишает их всяких тормозов". Якобы сбитый гаишник, похоже, скоро будет вознесен на пьедестал как национальный герой только за то,
Прочитать целиком

От оценки эффективности вузов к оценке эффективности театров

Лидер Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе ФС РФ Сергей Миронов об оценке эффективности культурных учреждений:

В последнее время стало очень модно вводить какие-либо критерии оценок — похоже, уже не важно чего и, тем более, во имя чего. Главное, чтобы цифры были и чтобы отчитываться стало легче. Совсем недавно я поднимал тему эффективности вузов, теперь я хотел бы остановиться на оценке эффективности культурных учреждений.

В Санкт-Петербурге активно занимаются реформированием сферы культуры. Городские власти задумались над тем, насколько популярными или непопулярными являются театры, музеи и библиотеки, и ведут сейчас работу по выявлению так называемых критериев оценки. А так ли это просто — найти эти критерии или, другими словами, цифровые показатели работы культурных организаций? Ведь всем известно, что существуют точные науки и области, где все подчиняется правилам и формулам, а существуют сферы, я бы сказал, приблизительные, где все подчиняется немного другим законам.
Возьмем, к примеру, театры. Какие здесь могут быть критерии? Высказывается множество мнений и предложений. Среди них: и количество зрителей, посещающих те или иные постановки театра, и реакция средств массовой информации на деятельность театров, и количество новых постановок за сезон, и участие приглашенных режиссеров в работе театров, и многие-многие другие. Согласен: оценивать нужно. Но почему-то ни один из этих критериев не рождает во мне уверенности в том, что конечные показатели будут объективными.

Рассмотрим хотя бы один из них — посещаемость театров. Да, согласен, очень многое зависит от качества и интересности предлагаемого театром репертуара. Но дело-то тут зачастую не в самих театрах, а в их недофинансировании, что, как следствие, и приводит к ухудшению качества репертуара. Опять же, мы не должны забывать, что общий интерес публики к театру в целом сейчас неумолимо падает; так называемой «театральной публики» сейчас становится все меньше и меньше. И вообще, если оценивать уровень театра по его посещаемости, а следовательно, окупаемости, то здесь существует риск окунуться в сферу искусства как в бизнес-сферу предоставления услуг, что на качественных показателях деятельности театра сказаться положительно никак не может. Наоборот, это приведет к тому, что театральные работники будут заниматься не тем, чем они заниматься призваны, то есть служением искусству, а будут заняты поиском новых маркетинговых ходов, то есть погоней за зрителями. Это неправильно. Ведь ни для кого не секрет, что не театр должен опускаться до уровня публики, а публика должна тянуться к тому высокому, что театр в себе несет. Но это сейчас почему-то забывается.

А давайте, кстати, посмотрим на заработную плату тех, кто в театре работает. Вот с чего нужно начинать, и где допустимо говорить о цифрах. В среднем это 15-20 тысяч в месяц. Как можно требовать от людей, посвятивших себя искусству, качественных результатов и высоких показателей за такие деньги? Поэтому я абсолютно убежден, что на сегодняшний день более актуальным является не поиск критериев оценки эффективности театров, а проведение оценки эффективности, точнее неэффективности государственного финансирования этих самых театров. И если мы будем проводить именно такую оценку, то результаты, поверьте, будут удручающими. Как говорится, не в ту сторону смотрим, господа...