August 28th, 2011

Пророчество на 2013-й: Революция неизбежна!



Быть пророком в своем отечестве, занятие неблагодарное. Но, все же посмею предположить, что в 2013 году произойдут необратимые процессы в России и Русском мiре. Я не хочу вдаваться в полит-аналитику, строить экономические формулы и пытаться охватить взором геополитическое пространство, приведу только цифры.

Каждые 12 лет с 1905 года в нашей стране происходят события, которые в дальнейшем имеют огромные последствия.

Судите сами:

1905 год - Так называемая "Первая русская революция".
1917 год - Октябрьская социалистическая революция, установившая диктатуру пролетариата.
1929 год - Принято считать этот год переломным. В 30-е годы его даже называли годом великого перелома, связывая с этим названием решительный перелом в ходе индустриализации и успехи в культурном развитии страны.
1941 год - Начало Великой Отечественной Войны.
1953 год - Смерть И.В.Сталина, после смерти которого начались реформы получившие название "Оттепель".
1965 год - Попытки реформирования социалистической экономики. Реформы Косыгина.
1977 год - Принятие Конституции СССР 1977 года. Эта конституция закрепляла однопартийную политическую систему. Вошла в историю как «конституция развитого социализма».
1989 год - Объявление "Перестройки". Начало провальных реформ. положивших конец КПСС и СССР. Этот год стал историческим рубежом в связи с волной революций, разрушивших блок варшавского договора.
2001 год - Приход к власти Путина. Россия становится "сырьевым придатком" запада.
2013 год - .............

Судя по тенденции, через год нас ждет переломный период, который кончится коллапсом для нынешней власти.




Давай дружить!

Редкий обиженный не хочет отомстить обидчику. И плевать, что это была за обида - по српаведливости или нет. Важен факт того, что ты обидишь другого затем, чтобы он почувствовал на себе, как тебе плохо. Этот способ идет в ход тогда, когда обиду невозможно простить, либо нет внутренних сил ее прощать. Сейчас в российской политике есть фигура, которая не только хочет отомстить, но еще и обладает внутриличностными конфликтами "как мстить?" и "а надо ли мстить вообще?". Внутри этой личности сидят ангелы, бесы и простые самаритяне, которые пытаются решить как поступать всей политфигуре. Ангелы говорят, что мстить не надо, бесы ессесно за месть, причем месть политическую, а самаритянам пох- у них совершенно иные вопросы в голове.Collapse )

В мире нет вечных двигателей, зато полно вечных тормозов

Главная повестка дня на сегодня да и на ближайшие 3 месяца - это выборы в Госдуму. Выборы нашего будущего. И тут как не крути, следует хорошенько подумать кому следует получить места в Госдуме, а кому делать там нечего. Политика в нашей стране, это есть доверие граждан к выбраным партиям и кандидатам в Госдуму. Но, увы не все могут завоевать это самое доверие. Ведь, чтоб его получить, нужно как минимум проникнуться духом народа. Вспомнить, как это жить на копейки, ездить в общественном транспорте. Вспомнить, как это жить простой жизнью, без мигалок, и привелегий. Без зарплат привышающих прожиточный минимум в десятки раз.

Последнее время я то и дело слышу о партии "Справедливая Россия", которая никогда не вызывала у меня доверия. Сама по себе партия напоминает, то ли поезд, который мчиться не делая остановок, и поэтому выгоны пустые, совершенно ничем и никем не наполненые? то ли телегу, старую, дребежащую, которая вот - вот развалиться находу.

Несколько лет назад эсеры были ну если не 1 партией, то уж точно входили в "лучшую" тройку нашей оппозиции. Но за 4 года, партия не смогла не то, что удержаться на плаву и стать лидером среди оппозиционной "элиты", но и потеряла всякое народное доверие. О чем говорят социологические рейтинги, где по последним подсчетам партия наберет не более 3% голосов, даже при самой лучшей явке. Хотя тут и удивляться нечему. Лидеры партии взяли за моду ставить высоченные планки, бить себя в грудь и кричать "Мы лучшие", а в итоге партия не справлялась даже с половиной поставленых задач. 

Множество необдуманнымх поступков, как говорится: "Заставь дурака Богу молиться, так он и лоб прошебет" - так вот, это в точности о руководстве партии. У него семь пятниц на неделе. Сегодня они хотят альянс с КПРФ, а завтра пытаются объедениться с Немцовым. И не понять какие цели преследует "Справедливая Россия". Непостоянство - не лучший друг в политике. И зачастую игру проигрывают именно из-за непостоянства мыслей и действий. Людям хочется постоянства и уверенности в завтрешнем дне. А Миронову верить глупо. Он со своей наивной непосредственностью напоминает мальчика из притчи, когда мальчик несколько раз кричал: "Волки-волки!", и через время ему просто перестали верить. Мораль такова, дал слово - держи.

Еще мне очень интересна позиция Миронова касающаяся путинского предложения о праймеризе. Эсеры против, хотя тут и удивляться нечему, кормушку закрывают. Кому ж хочется терять легкие деньги. Противно, что люди рвуться к власти говоря о людях и о их проблемах, а получив свое, мгновенно забывают о своих обещаниях и тупо начинают капусту косить. Конечно праймериз, как бревно в колеса продажным чиновникам.

Да и вообще сама партия на грани разрыва. Они у себя-то разобраться не могут, кто за кого. Носятся как мыши по клетке, кто-то завис на колесе, а кто-то просто перемещается в периметре. Кто-то из мышей лидер, а кто присмыкается. И пока они разбираются между собой, выборы пройдут, и в Госдуму эсеры не пройдут, 6% порог им непреодолеть.

Чтобы что-то заявить, Вы подумайте дважды. Чтобы что-то доказать, Вы подумайте трижды. И пока не завоюете доверие Вам нечего делать в Госдуме уважаемая партия "Справедливая Россия".

Комментарий к судебно-следственным новостям за истекшую неделю

Крайне сомнительное решение об освобождении под залог Р. Мирзаева не менее сомнительным способом было отменено Мосгорсудом.
Известно, что уголовно-процессуальный закон предусматривает достаточно сжатые сроки подачи и рассмотрения кассационных жалоб на решения судов по вопросам заключения под стражу.
Но никогда(!!!), по крайней мере — на моей памяти, и я думаю, коллеги подтвердят мою правоту, не было такого, чтобы кассационные жалоба или представление была рассмотрены … на следующий день (!!!) после вынесения судебного акта в первой инстанции.
По-видимому, власти испугались повторения событий Манежной площади, однако совершенно очевидно, что первоначальное решение об освобождении Р. Мирзаева под залог вряд ли было личной инициативой судьи Замоскворецкого суда.
Учитывая «громкий» характер дела, высокопоставленных «ходатаев» за Мирзаева, то, что все дела такого рода происходят под личным контролем председателя Мосгорсуда О. Егоровой (известной среди московских юристов, а также жертв преступлений путинизма под кодовым названием «Егориха»), и то, что вопрос о мере пресечения при первоначальном рассмотрении в первой инстанции откладывался на 72 часа, следует признать, что первоначальное решение, по-видимому, как обычно и бывает в подобных случаях, было спущено из МГС.
И только потом, власти, поняв, под какую угрозу такое решение может поставить пресловутую «стабильность» в Москве, пошли на беспрецедентное нарушение процедуры кассационного пересмотра и на следующий же день отменили это решение.
С правовой точки зрения, совершенно обоснованным являлось ходатайство Мирзаева об отложении кассационного рассмотрения дела, но оно было проигнорировано кассационной инстанцией с совершенно очевидными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Таким образом, путинистскими псевдосудами г. Москвы по одному и тому же «громкому» делу в течении недели были приняты два совершенно неправовых и политически-мотивированных решения, что в очередной раз подтверждает прописную истину о том, что в современной России «карманные» псевдосуды не являются органами правосудия, а являются послушными проституированными игрушками в руках правящей хунты «двуголовой» российской тирании.
К сожалению, этот пример — лишь вершина айсберга той т. н. «правоохранительной» системы, которая сложилась в России и в Москве в частности в эпоху кровавой путинистской диктатуры.
Совершенно очевидно, что за эту неделю, путинистскими карманными псевдосудами «проштампована» не одна сотня, не одна тысяча постановлений о произвольных арестах честных российских граждан, и не одна сотня, и не одна тысяча обвинительных приговоров по сфабрикованных путинистской охранкой уголовным делам, как это было и на предыдущей неделе и будет на следующей.
Вместе с тем, относительно-отрадной новостью является новость о том, что неизвестный московский городской партизан-герой попытался взорвать СУ при УВД по СЗАО г. Москвы.
Это является совершенно адекватной, но, к сожалению, запоздалой, с одной стороны, и военно-технически — непрофессиональной, с другой стороны, реакцией народа на произвол, творимый путинскими ментами и медведевскими полицаями.
Примечательно, что около месяца назад московские городские партизаны пытались взорвать кабинет замруководителя СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве.
К сожалению, им также не хватило профессионализма, и ни один из путинско-медведевских палачей не пострадал.
Представители властей цинично заявили, что партизан, бросивший взрывпакет, сам мог проходить по уголовным делам, «расследовавшимся» этим органом путинистской карательной системы.
Совершенно очевидно, что факт уголовного преследования — в сложившихся социально-политических условиях, никак не может очернять человека, а, наоборот, показывает, что он вошел в конфликт с существующим антинародным режимом, а не «прогнулся» под него как последний конформист.
И, совершенно правильно, если человек, прошедший застенки, предъявляет счет своим палачам, а не проявляет пресловутое «христианское» «всепрощение»; сколько можно его проявлять?!
Будем надеяться, что это не первый и не последний акт борьбы народа за свою Свободу и против тирании кровавого путинизма.
Надо, чтобы такого рода акты происходили как можно чаще, как можно более эффективно и как можно быстрее вылились в Восстание против кровожадного режима и бесчеловечного строя, победоносное Восстание!!!



Оригинал тут


Ташкентская прописка

Любителям ташкентского "порядка" и прописки по-ташкентски посвящается.

Умеете ли вы отличить узбека от таджика, и если да, сколько узбеков вы встречаете на улицах Москвы?

Нравится ли вам только порядок, основанный на прописке, или вы принимаете систему рабовладения в целом?

Писаете ли вы кипятком, заходя в паспортный стол, чтобы получить аусвайс на право проживать в русском городе, хотя вы сам русский из глубины веков?

Нравится ли вам носить паспорт даже по дороге в булочную, в противном случае вам грозит провести пол-дня в отделении полиции, где вас будет с большой вероятностью дознавать узбек или азербайджанец, или еще кто?

Вопросы продолжать или мысль ясна?

Вероятно, с победой "паспортного национализма" в паспорта внесут данные генетической экспертизы, вот только что-то подсказывает мне, что все таджики и по паспорту, и по экспертизе вновь окажутся самыми "руськими".

Думаю, что националисты, мечтающие о ташкентском "порядке", вполне могут уехать в свой личный ташкент, и не морочить нам голову.

Следует отдавать себе полный отчет, что проблемы русским создают не в узбекских аулах и не в таджикских горах. Проблемы русским создают в России, и как только эти проблемы будут решены, все встанет на свои места. Нам, русским, не нужна ни ваша ташкентская прописка, ни грозненский шариат, ни иные формы национального самоубийства. Своей желанной пропиской вы, претендующие на роль "идеологв" русского национализма, просто закроете дорогу в столицу Ване Иванову из уральской деревушки, а все таджикские нарко-бароны легко легализуются, где им захочется.

Надо мыслить по-современному, а не вопить о достижениях азиатского туркмен-баши и прочих феодальных барончиков.

А ведь приятно, наверно, чувствовать русских идиотами, да?

Дело С. Гладышевой: передано на рассмотрение ВС РФ

Как мы уже писали, после коммуницирования жалобы Светланы Гладышевой Европейским Судом, национальные судебные инстанции последовательно отказали в удовлетворении надзорных жалоб С. Гладышевой, поданных в президиум Мосгорсуда, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и на имя Председателя Верховного Суда Российской Федерации,а также надзорных представлений прокурора г. Москвы в президиум Мосгорсуда и заместителя Генерального прокурора РФ в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Заместитель Генерального прокурора РФ С. Кехлеров внес надзорное представление на имя Заместителя Председателя ВС РФ В. Нечаеву (тому самому, который в 3 дня отказал С. Гладышевой в ее надзорной жалобе), и это надзорное представление, по-видимому, должна была бы постигнуть та же участь, что и надзорной жалобы С. Гладышевой.
Однако наша позиция была поддержана Уполномоченным по правам человека в РФ В. Лукиным, на основании обращения которого Верховный Суд РФ наконец-то истребовал дело.
Надо сказать, что по моей практике, обращения к Уполномоченному по другим делам на протяжении более чем 10 лет (до обращения С. Гладышевой) были безрезультатными, несмотря на то, что случаи, с которыми мне приходилось обращаться к нему, были не менее, а может быть — еще более вопиющими.
Однако Аппарат Уполномоченного, вместо того, чтобы защищать права человека, выполнял роль не более чем «бюро отписок», причем отписок не менее тупых и безграмотных, чем те, которые обычно дают судейские органы, органы прокуратуры и следственные органы. Это было и при предыдущем Уполномоченном, «коммунисте» О. Миронове, и при нынешем, «яблочнике» В. Лукине.
В данном же случае, обращение сработало, и на его основании руководство ВС РФ истребовало дело.
8 июля 2011 г. Заместитель Председателя ВС РФ В. Нечаев «разродился» определением, которым отменил определения судьи ВС РФ от 15 ноября 2010 г. (об отказе в удовлетворении надзорной жалобы С. Гладышевой) и от 24 декабря 2010 г. (об отказе в удовлетворении надзорного представления заместителя Генерального прокурора РФ) и передал-таки дело на рассмотрение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Да, именно, вы, уважаемый читатель, не ошиблись, В. Нечаев своим определением от 8 июля 2011 г. отменил определение судьи от 15 ноября 2010 г., которое своим письмом от 17 декабря 2010 г. № 5-Ф10-3543 в ответ на надзорную жалобу С. Гладышевой на имя Председателя ВС РФ В. Лебедева признал законным и обоснованным и отказал в удовлетворении надзорной жалобы С. Гладышевой!!!
Может быть, скажете Вы, надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ или ходатайство Уполномоченного по правам человека в РФ содержали что-то новое, по сравнению с жалобой С. Гладышевой?!
Нет и еще раз нет!!! Заявлены они по тем же самым основаниям, что и надзорная жалоба С. Гладышевой. Более того, оба — в той или иной степени — представляют усеченные варианты ее надзорной жалобы.
То есть, юридически ничего нового 8 июля 2011 г. для В. Нечаева по сравнению с 17 декабря 2010 г. не было.
Тем самым, это является очередным подтверждением того, что в деятельностью ВС РФ руководит не закон, а политическая конъюнктура (что, к сожалению, ни для кого давно уже не является тайной).
Надо сказать, что в многолетней юридической практике автора, это первый случай передачи гражданского дела на рассмотрения в надзорную инстанцию в ВС РФ; до этого, автору случалось выигрывать дела в порядке надзора в президиумах судов субъектов РФ, но не в ВерхСуде России.
И тот же В. Нечаев, который последние несколько лет рассматривает надзорные жалобы по гражданским делам о несогласии с решениями судей ВС РФ, на практике автора всегда выступал в роли «штамповочной» инстанции по подписанию немотивированных писем-«отлупов», аналогичных вышеприведенному.
При этом, и судьям ВС РФ, и г-ну Нечаеву, обычно совершенно «до лампы», какие грубые нарушения были допущены нижестоящимидами, определение судьи ВС РФ, равно как и ответ Нечаева, на моей практике всегда были бездарнейшими отписками, свидетельствующими о порочной практике ВС РФ последовательно сохранять законную силу неправосудных решений нижестоящих судов, несмотря на грубейшие нарушения, допускаемые этими судами, и явные признаки коррупционности обжалуемых решений.
Да и само определение В. Нечаева от 8 июля 2011 г. не блещет юридической грамотностью по существу дела, хотя вынесено оно Заместителем Председателя ВС РФ: г-н Нечаев считает, что в подобных случаях недопустимы иски о виндикации, но … возможны иски о реституции. Хотя это прямо противоречит и Постановлению КС РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П, и пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Странно, что ЗампредВерхСуда не знает этих важнейших для данных правоотношений документов высших судебных инстанций...
Но оставим в стороне эти общеизвестные факты (крайней политизированности высших судебных инстанций), а также отдельные недочеты определения В. Нечаева.
Все-таки, хорошо, что хоть не мытьем, так катаньем, передали в надзор, чем если бы не передали.
Только не лукавят ли власти?! И будет ли толк от всего этого?!
Как показывает практика, обычно в таких случаях надзорная инстанция отменяет с передачей на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а не выносит новое решение.
Напомним, что по делу С. Гладышевой первоначальное решение было принято в ее пользу.
До его вынесения, представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы А. Беликов в суде вымогал у Светланы 60 тыс. долларов в качестве взятки за вынесение решения в ее пользу и необжалование его департаментом, и после принятия этого решения, по заявлению С. Гладышевой, был задержан правоохранительными органами с поличным при получении денег. Был осужден и получил 5 лет лишения свободы за «покушение на мошенничество» (он, естественно, «отмазал» своих руководителей и судью, и показал, что хотел просто завладетьд деньгами С. Гладышевой путем обмана и злоупотребления доверием, поскольку иск был необоснованным и в нем должно было быть отказано и безо всяких взяток; судья и его руководители также отрицали какое-либо участие в действия Беликова по получению денег с С. Гладышевой).
Через несколько месяцев после вынесения решения и получения его копии представителем департамента, через несколько дней после допроса заместителя руководителя департамента следователем по делу А. Беликова, по-видимому — в порядке мести за подачу заявления в отношении Беликова и за невыплату взятки, департаментом была подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока, которое — несмотря на явную необоснованность — было удовлетворено.
После этого, кассационная инстанция МГС «снесла» решение в пользу С. Гладышевой и при новом рассмотрении было принято решение о виндикации квартиры и выселении Гладышевой и ее малолетнего сына без предоставления другой жилплощади, оставленное без изменения кассационной инстанцией МГС 13 мая 2010 г.
Таким образом, первоначальное решение суда было пересмотрено произвольно, вопреки принципу правовой определенности, в связи с чем восстановить права С. Гладышевой и ее сына может только либо восстановление законной силы этого первоначального решения (что надзорная инстанция не может сделать по ГПК), либо принятие нового аналогичного решения (об отказе в удовлетворении иска ДЖП и ЖФ и удовлетворении встречного иска С. Гладышевой).
Пойдет ли на это коллегия ВерхСуда РФ — неизвестно, тем более что с учетом существующей судебной практики — далеко не факт.
В общем, 9 августа 2011 г. состоялось заседание надзорной инстанции, однако, ввиду болезни С. Гладышевой, рассмотрение дела было отложено на 30 августа 2011 г.
Возможно, что та или иная развязка этого печального дела (в рамках национальной судебной системы) состоится уже послезавтра...
Как на этот раз себя проявит российское «правосудие», не знаем, может быть, в порядке эксклюзивного исключения на этот раз оно станет правосудным?!



Оригинал тут
  • Current Music
    Ох и тяжкая это работа Из болота тащить бегемота
ГД РФ

Фамилия моя идёт от родственника деда,которого усыновила тётка после смерти родителей от тифа.

Оригинал взят у a_abaimov в Сегодня рейтинг на ЭМ,но я не могу опубликовать свою книгу:"Мечта о президентстве СССР
или правдивый,
почти,
рассказ одного из организаторов приватизации
муниципальной собственности в Екатеринбурге",
рукопись отправил
в ЭКСМО ещё 16.04.10,
но ответа так и нет,
поэтому начал публиковать
в личных ЖЖ и
сообществе частями :http://community.livejournal.com/2012prezidentru